— 183 — 



Lichtunterschiede zur Geltung komme, oder ob eine schon bei geringem Unterschied hervor- 

 tretende Aenderung bei grösserem Unterschied in verstärktem Maasse auftrete, ob gleichsam 

 die Variation eine Function der Belichtung darstelle. Man könnte auch Pflanzen, die schon 

 einen Theil ihrer Entwickelung durchgemacht haben, unter andere Beleuchtungsverhältnisse 

 bringen. Doch versprechen solche Versuche weniger Erfolg. Im Ganzen gehören 14275 Blüthen 

 hierher, die ich in meiner Wohnung in Künzelsau cultivirte. Ich wählte drei verschiedene 

 Aufstellungen, die erste an einem östlichen, die zweite an einem nördlichen, die dritte an 

 einem westlichen Fenster, die ich fernerhin in der eben genannten Reihenfolge, die der Ab- 

 nahme des Lichtes entspricht, als Aufstellung I, II und III bezeichne. Das Nordfenster geht 

 auf einen weiten freien Platz, während das Westfenster sich nach einer engen Gasse öffnet. 

 Dies ist der Grund für eine stärkere Reduction des Lichtes am letzteren Orte. Die Culturen 

 waren in einer Entfernung von 60 — 80 cm vom äusseren Mauerrande aufgestellt. Ich suchte 

 für die drei Aufstellungen nach der Methode, die Vöchting 1 ) beschreibt, das Verhältniss der 

 Lichtintensitäten zu bestimmen. Im Mittel ergaben sich dabei für die Mittagszeit folgende 

 Zahlen. Bei Aufstellung I war die Beleuchtung 37 mal, bei II 65 mal, bei III 160 mal 

 schwächer als im directen Sonnenlicht im. Freien. 



Diese Verhältnisse unterlagen natürlich im Laufe der Tages- und Jahreszeiten 

 mancherlei Verschiebungen. Wenn also auch diese Zahlen nicht den Anspruch erheben 

 können, ein genaues Maass für die betreffenden Lichtmengen zu geben, so bieten sie doch 

 für die Beurtheilung der Beleuchtungsverhältnisse genügende Anhaltspunkte. Meine Zählungen 

 reichen bis zur 4. Generation. Den Samen lieferten die verschiedensten Standorte; jedoch 

 sind dabei die Orte höherer Vegetation stärker berücksichtigt, als diejenigen niedriger, um 

 für die Vergleichung im Einzelnen geeignete Zählungen zu bekommen, da ich annehmen 

 musste, dass der Einfluss des Lichtmangels au Material mit hoher Variation eher zur Geltung 

 kommen werde als an solchem mit niedriger. So stammt z. B. ein grosser Theil der Samen 

 von den Seminargarten- und Küchengartenpflanzen der Tabelle VII und IX des I. Theiles. 

 Nur für besondere Fälle wurde durch Mischung mit Sand ein magerer Boden hergestellt. 

 Im Uebrigen fand Gartenerde Verwendung. Die Culturpflanzen stellten sich also in Be- 

 ziehung auf Abstammung und Bodenbeschaffenheit nicht schlechter, sondern eher günstiger 

 als die Freilandpfianzen »ohne Wahl«. Die vegetativen Theile Hessen die dem Lichtmangel 

 entsprechenden Veränderungen erkennen. Die Pflanzen waren um so stärker etiolirt, je 

 weniger Licht ihnen zukam, was sich besonders in der Streckung der Internodien zeigte. 

 Tabelle XVII enthält die Blüthen aller Culturen, die unter herabgesetzter Beleuchtung 

 standen (C), sowie die Reihen nach 8695 (A) und 12430 (B) Zählungen. Die letzten Zahlen 

 habe ich einfach den Zusammenstellungen am Ende der riefte, die ich für meine Auf- 

 zeichnungen benutzte, entnommen. 



Tabelle XVII. 



Varianten: 







I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



zusammen 



A. Frequenz im Ganzen 



46 



117 



783 



5210 



1778 



727 



4 



8695 



auf 100 



0,5 



M 



9,0 



60,3 



20,5 



8,3 





100 



B. Frequenz im Ganzen 



51 



130 



1009 



7689 



2547 



998 



6 



12430 



auf 100 



0,5 



1,0 



8,1 



61,9 



20,5 



7,9 



0,1 



100 



G. Frequenz im Ganzen 



56 



136 



1144 



8977 



2847 



1108 



7 



14275 



auf 100 



0,39 



0,95 



8,02 



62,88 



19,95 



7,76 



0,05 



100 



') Vöchting, H., Ueber die Keimung der Kavtoffelknollen. Botan. Ztg. 1902. S. 99. 

 Botanische Zeitanj. 1003. Hefl VIII/XI. 26 



