184 . - 



Die graphische Darstellung der Reihe C neben dem Gesammtresultat des I. Theiles 

 giebt Fig. 6, Taf. III. Der Unterschied ist ausserordentlich gross. Das Polygon ist ein- 

 gipfelig. Der Gipfel über 3 zeichnet sich durch enorme Höhe aus. Bei 5 ist sogar die 

 Abstufung verschwunden. Dagegen betheiligt sich 2 nun wesentlich an dem Verlauf des 

 Polygons. Die oberen Varianten fehlen fast vollständig. 6, die letzte der aufgetretenen 

 Staubgefässzahlen, findet sich nur 7 mal, während nun die Frequenz 56 aufweist. Rein 

 weibliche Pflanzen fanden sich unter den 44 512 Blüthen des I. Theiles überhaupt nur 2, 

 hier aber 0,38^". Nur die Tabelle X des I. Theiles weist ähnliche Werthe der Gesammt- 

 variation auf, ja mit noch höherer Frequenz der Variante 3. Die entsprechenden Polygone 

 zeigen jedoch zum Theil noch eine schwache Abstufung bei 5 und die Ordinaten 0, 1, 2 sind 

 bedeutend kleiner als im vorliegenden Falle. Die Ursache der niedrigen Variation ist dort 

 dieselbe wie hier; denn der Lichtzufluss war an den betreffenden Standorten sehr vermin- 

 dert, wozu aber dort noch die Magerkeit des Bodens kommt. In unserem Falle geht dafür 

 die Reduction der Beleuchtung noch weiter, unsere Reihe enthält aber zugleich auch noch 

 Blüthen vieler Pflanzen, die von hoch variirendem Material abstammen. Für uns ist in 

 erster Linie der Vergleich mit dem Gesammtpolygon des I. Theiles maassgebend, da unser 

 Material, abgesehen von der Beleuchtung, alle Fälle des freien Landes repräsentirt ; und 

 dieser Vergleich zeigt, dass die Beleuchtung von hervorragendem Einfluss auf unsere Varia- 

 tion ist. Dass das Resultat kein vorübergehendes, zufälliges ist, verbürgt schon die Zahl 

 14 275. Dasselbe zeigen aber auch die Reihen A und B der vorstehenden Tabelle. Ihre 

 Uebereinstimmung mit C ist aus der Tabelle so klar zu ersehen, dass ich von der graphi- 

 schen Darstellung absehen konnte. Dazu bemerke ich noch, dass ich gleich vom Anfang 

 an alle drei Aufstellungen benutzte, und dass die 8695 Blüthen der Reihe A schon von 

 Pflanzen der 1. bis 3. Generation stammen, während auch im weiteren Verlauf der Unter- 

 suchung immer wieder neue Aussaaten von Samen vom freien Lande hinzukamen. Dies 

 erklärt die gute Uebereinstimmung der Befunde. Ich lasse noch Mittelwerth und Variabilitäts- 

 index der drei Reihen folgen, die sich ebenfalls nur wenig von einander unterscheiden. 



ABC 

 M= 3,2402 3,2510 3,2452 



e = 0,S210 0,7945 0.7790 



Von den entsprechenden Zahlen der Gesammtvariation Tabelle II weichen diese hier 

 ganz wesentlich ab. Während dort der Mittelwerth 4 übersteigt, liegt er hier nahe bei 3. 

 Die Variabilitätsindices sind dort höher alsl, hier mit einer Ausnahme kleiner als 0,8. Die 

 Zahlen für M sind auch kleiner als in den Beispielen niedriger Variation, ja kleiner als bei 

 der Reihe, die nur die Endblüthen dieser niedrig variirenden Pflanzen umfasst (Tabelle XV). 

 Dagegen sind die Variabilitätsindices wegen der Ausdehnung der Variation nach unten höher 

 als in den eben genannten Beispielen. Obwohl die Samen den verschiedensten Orten ent- 

 stammen, obwohl in Beziehung auf Bodenbeschaffenheit und Wärme dieselben Verschieden- 

 heiten wie im Freien vertreten sind, so ist doch das Polygon viel mehr der Ausdruck einer 

 geschlossenen Formeneinheit als das Gesamnitpolygon des I. Theiles, wie schon die Ein- 

 gipfeligkeit zeigt. Das Material ist eben in Beziehung auf den für die Variation wichtigsten 

 Factor, das Licht, homogener als das Freilandmaterial. Während die Rechnung dort zu un- 

 möglichen Werthen führte, ist dies hier nicht der Fall. Die Constanten betragen (nicht 

 modificirt) 



„„ = 0,6077 



(■], = 0,0535 



,,,„, = 0,1096 



ß„ = 4,6051 



/'„., = 1,701 1 



F = 3,0497 



