— 186 — 



fast schematisch ab und erreichen in D die Werthe der niedrigsten Freilandvariation. Mit 

 abnehmendem Lichte wird also nicht bloss die Variation niedriger; auch die Variabilität 

 nimmt nach diesem Beispiel sehr stark ab. Ebenso interessant sind die Versuche mit Samen 

 vom Küchengartenmaterial der Tabelle IX. Die Anordnung des Versuchs war dieselbe wie 

 bei dem eben besprochenen; von Aufstellung I stehen mir jedoch keine Zählungen zu Gebot. 

 Tabelle XIX enthält die Resultate. Auch hier stimmt die Variation der Pflanzen im Freien (A) mit 

 derjenigen des Stammmaterials der Tabelle IX überein. Die Abnahme der Variation entspricht 

 ebenfalls der Abstufung der Beleuchtung. Während sich Reihe A durch die Grösse der oberen 

 Varianten auszeichnet, ist von diesen nur noch 6 mit 0,4^ vertreten. Bei C fehlen sie 

 vollständig. Der Hauptgipfel 5 der Controllpflanze (A) ist bei B zu einer Abstufung herab- 

 gesunken, die bei C dann verschwunden ist. Dagegen haben die Werthe für die unteren 

 Varianten auch hier eine Erhöhung erfahren. Die zugehörige Figur ist auf der Tafel weg- 

 gelassen. 



Tabelle XIX. 



Varianten : 







I 



II 



III 



IV 



V 



"VI 



VII 



VIII 



IS 



X 



zu- 

 sammen 



A. Frequenz im Ganzen 









277 



219 



301 



126 



60 



32 



7 



2 



1054 



auf 100 









20,3 



23,6 



2S,6 



1 1 ,9 



5,7 



3,0 



0,7 



0,2 



100 



B. Frequenz im Ganzen 







12 



090 



258 



162 



4 











1120 



auf 100 







1,0 



61,3 



22,9 



14,4 



0,4 











100 



C. Frequenz im Ganzen 





6 



52 



562 



130 



54 





* 









S04 



auf 100 





0,8 



6,4 



69,9 



16,2 



6,7 













100 



Die Werthe für AI und e verhalten sich ähnlich wie im vorhergehenden Beispiel. 



A 



B 



G 



M = 4,5987 



3,5169 



3,2164 



e = 1,3787 



0,7616 



0,6914 



Auch hier nimmt mit der Variation die Variabilität ab. Ein Vergleich der Tabellen 

 XVIII und XIX sowie die entsprechenden Mittelwerthe und Variabilitätsindices zeigt, dass 

 die Unterschiede zwischen beiden Variationen mit der Reduction des Lichtes kleiner werden 

 und schliesslich fast verschwinden. Ich habe deshalb für die mathematische Analyse die 

 Zahlen der III. Aufstellung von beiden Beispielen vereinigt. Für Aufstellung I nnd II führte 

 ich die Rechnung nicht durch, da die Abstufung die zusammengesetzte Natur der Polygone 



anzeigt. 



Die Constanten für das Material der III. Aufstellung lauten (nicht modificirt): 



,(/„ = 0,4554 

 //,„ = 0,2006 

 V„„ = 0,9794 



ß, = 0,4260 

 /?„ = 4,7217 



F = ?,1652S 



A = 0,2091 



Die Curve gehört also zu Typus IV. y ü liegt bei 2,4160 und hat die Grösse 633. 

 Die berechneten Ordinatenwerthe enthält Tabelle XX neben den beobachteten. Sie wurden 



gefunden nach der Formel 



y = 633 (COS #)li,1322 e 4,08245ff ; 



wo tg# = 



1,7569 



