— 196 — 



Boden, zwei in gute Gartenerde. Je einen der beiden Töpfe brachte ich unter die vermin- 

 derte Beleuchtung der Aufstellung II, den anderen unter volle Beleuchtung ins Freie. Die 

 folgenden Zahlen bestätigen alle unsere bisherigen Folgerungen. Reihe A enthält die 

 Zählungen der Cultur auf magerem Boden, bei Aufstellung II, B diejenigen der Cultur auf 

 gutem Boden. C giebt die Variation der mageren Cultur im Freien; D endlich umfasst 

 die Zählungen der Cultur auf gutem Boden im Freien. Die letzte Reihe ist schon in 

 Tabelle XXIII verzeichnet. 



Tabelle XXXIV. 



Varianten: 







I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



VII 



VIII 



zusammen 



A. Frequenz im Ganzen 



2 



3 



69 



541 



21 











436 



auf 100 



0,3 



0,5 



10,9 



85,0 



3,3 











100 



B. Frequenz im Ganzen 







28 



591 



157 



61 









837 



auf 100 







3,3 



70,6 



18,8 



7,3 









100 



G. Frequenz im Ganzen 







27 



499 



155 



63 



5 



2 



1 



752 



auf 100 







3,6 



66,3 



20,6 



8,4 



0,7 



0,3 



0,1 



100 



D. Frequenz im Ganzen 





1 



25 



511 



309 



298 



28 



8 



2 



1182 



auf 100 





0,1 



2,1 



43,2 



26,1 



25,2 



2,4 



0,7 



0,7 



100 



Das Polygon A würde das Format der Tafeln überschreiten, daher wurde von der 

 graphischen Darstellung abgesehen. Aus den vorstehenden Reihen ist zu ersehen, dass von 

 beiden Orten bei reichlicher Nahrung mehr Staubgefässe producirt werden als auf magerem 

 Boden, und dass in beiden Fällen die Variation der belichteten Pflanzen höher ist als die- 

 jenige der beschatteten, wobei aber, der Bodenbeschaffenheit ein geringerer Einfluss zukommt 

 als den Beleuchtungsverhältnissen. In der Reihe A fällt die ausserordentliche Höhe der 

 Variante 3 am meisten in die Augen. Dies veranlasst uns, unser Augenmerk noch auf die 

 Variation der Pflanzen mageren Bodens bei stark reducirter Beleuchtung zu richten. Es 

 fragt sich, ob vielleicht unter solchen Umständen die Variation noch weiter herabgerückt 



wird als wir früher gefunden haben. 

 haben die Grösse: 



Mittelwerth und Variabilitätsindex der vier Reihen 



A 



B 



C 



D 



M = 2,9214 



3,2999 



3,3750 



3,8494 



£ = 0,4239 



0,7160 



0,7564 



0,9301 



Vergleichen wir nun Mittelwerth und Variabilitätsindex der Reihe A mit den be- 

 treffenden Werthen der niedrigsten Reihe, die wir bis jetzt gefunden haben, mit den Werthen 

 des Beispiels der Tabelle XXII, so finden wir, dass die Mittelwerthe sich kaum unterscheiden, 

 dass aber der Variabilitätsindex hier eine viel kleinere Zahl aufweist als dort. Um die 

 Sache aber noch genauer zu untersuchen, stellte ich die Blüthen 3. und 4. Generation der 

 Aufstellung II und III von Culturen auf magerem Boden zusammen und erhielt als Resultat 

 die Tabelle XXXV. Von der graphischen Darstellung musste aus demselben Grunde wie 



oben abgesehen werden. 



Tabelle XXXV. 



Varianten: 







I 



II 



III 



IV 



V 



zusammen 



Frequenz im Ganzen 

 auf 100 



2 

 0,1 



4 



0,2 



170 

 9,1 



1582 

 85,4 



92 



5,0 



4 



0,2 



1854 

 100 



