— 207 — 



verneinenden als im bejahenden Sinne zu beantworten. Erstens muss ich darauf hinweisen, 

 dass die meisten Wahrnehmungen über directe Kerntheilung bei fixirtem Material gemacht 

 wurden. Nun gebe ich gerne zu, dass beim Studium eines Processes, der immer denselben 

 Verlauf hat, die Untersuchung von fixirtem Material grossen Werth haben kann. Wenn man 

 aber mit Processen zu thun hat, welche grosse Verschiedenheiten darbieten, wie die directe 

 Kerntheilung und die abnormale Karyokinese, so ist es sehr beschwerlich oder sogar un- 

 möglich, bei fixirtem Material den Verlauf in jedem speciellen Fall genau festzustellen. Beim 

 Studium der directen Kerntheilung und der abnormalen KaryoMnese sollte also lebendiges 

 Material zuerst in Betracht kommen, speciell um die genannten Processe vom Anfang bis 

 zum Ende verfolgen zu können. 



In Anschluss an das Obenerwähnte bemerke ich, dass, wenn man fixirtes Material 

 untersucht, der Wandbeleg des Embryosackes einen Vortheil anbietet und dass darum der 

 Untersuchung desselben vielleicht grösseren Werth beigelegt werden muss als derjenigen 

 anderer Objecte. Im Embryosackbeleg findet man nämlich Eegionen, deren Kerne sich in 

 demselben Theilungsstacliuru befinden, und unmittelbar neben diesen Kegionen solche, deren 

 Kerne ein vorhergehendes oder folgendes Stadium repräsentiren. Dadurch kann man, wenn 

 normale und abnormale Theilungen neben einander vorkommen, auch bei den abnormalen 

 Kernen feststellen, in welchem Stadium sie sich befinden. Die bei dem Embryosackbeleg 

 erhaltenen Resultate sprechen jedoch nicht für das Adoptiren der directen Kerntheilung. 



Wie oben erwähnt, haben nur Gerassimoff und Nathansohn die directe Kern- 

 theilung bei lebendigen Objecten studirt. Gerassimoff, der Kerne, die sich karyokinetisch 

 zu theilen anfingen, einer temporären Abkühlung unterwarf, beobachtete zuerst eine Zurück- 

 kehr zu. dem Ruhezustand und darauf die directe Kerntheilung. Karyokinese ist dabei des- 

 halb nicht ganz ausgeschlossen. Welche Structurveränderungen die Kerne erfahren, hat 

 Gerassimoff nicht untersucht. Die Kenntniss derselben ist jedoch unentbehrlich um fest- 

 stellen zu können, in wie fern die von ihm wahrgenommenen Theilungen als Amitosen auf- 

 zufassen sind. 



Nathansohn gelang es bei Spirogyra in Aetherlösungen Theilungen hervorzurufen, 

 die, seiner Meinung nach, sich vom Anfange bis zum Ende als echte Amitosen erwiesen. Aus 

 seinen Mittheilungen geht aber nicht hervor, dass er untersucht hat, ob am Kerngerüst 

 Structurveränderungen stattfinden. Dagegen erwähnt er wohl die Veränderungen der Nu- 

 cleolen. Er kommt dabei jedoch zu Ansichten, die sehr streitig sind mit den Resultaten 

 mehrerer anderer Untersucher, welche bei Spirogyra ein specielles Studium der Nucleolen 

 gemacht haben. Es scheint mir darum wünschenswerth, dass die Untersuchungen von 

 Nathan söhn der Controlle unterworfen werden. 



Weil also das Vorkommen von zweierlei Arten der Kerntheilung nicht hinreichend be- 

 wiesen ist, nahm ich mir vor. Untersuchungen über die sogenannte Amitose und die Ab- 

 weichungen der Karyokinese anzustellen. Bei diesen Untersuchungen habe ich zuerst versucht 

 die obengenannten Processe vom Anfange bis zum Ende beim lebendigen Object zu studiren; 

 die dabei erhaltenen Resultate habe ich soviel wie möglich durch Beobachtungen an fixirtem 

 Material zu ergänzen gesucht. 



