— 225 - 



Nicht weniger interessant als der oben beschriebene Kemtheilungsprocess ist der 

 folgende (Fig. 149, 150 und 15J). Die ersten Erscheinungen desselben sind denen der anderen 

 Kerntheilungsprocesse ähnlich. Heteropolie war sehr deutlich wahrnehmbar. Was die Spindel- 

 bildung angeht, so bemerke ich, dass die Spindel sich an einer der Kernplattenhälften vorbei 

 bedeutend ausbreitete. Es zeigte sich, dass am Ende sich eine Plasmamasse befand, die 

 einen Theil des Gerüstes des Mutterkerns enthielt. Die beiden Kernplattenhälften entwickelten 

 sich auf die gewöhnliche Weise zu zwei Tochterkernen. Jeder dieser Kerne enthielt einen 

 normalen Nucleolus. Die oben erwähnte Plasmamasse am andern Ende der Spindel theilte 

 sich entzwei und jeder Theil brachte einen Kern hervor, der keinen Nucleolus, sondern mehrere 

 kleinere, abnormale Körperchen enthielt. Die oben beschriebene Kerntheilung war mit noch 

 einer eigenthümlichen Erscheinung verbunden, welche ich hier kurz erwähnen werde. Die 

 Spindel rückte nämlich nach einer der beiden Scheidewände. Der Theil der karyokinetischeu 

 Figur, der die beiden Kernplattenhälften einschloss, erhielt allmählich genau eine Lage in 

 der Mitte des einen Diaphragmas. Die Spindel zerfiel in Stränge, die auf die gewöhnliche 

 Weise vom Diaphragma durchschnitten wurden. Das Resultat der oben beschriebenen Kern- 

 und Zelltheilung war drei Zellen, von denen die mittlere drei Kerne enthielt, einen mit einem 

 normalen Nucleolus und zwei mit mehreren, kleineren, besonderen Körperchen, eine andere 

 Zelle einen Kern mit einem normalen Nucleolus hatte und die dritte Zelle kernlos war (Fig. 173). 



Mehrere Kerntheilungen wurden von mir beobachtet, die der Hauptsache nach mit 

 dem Process, auf welchen die Fig. 152, 153 und 154 Bezug haben, übereinstimmten. Beim 

 Studium dieses Processes machte ich die folgenden Beobachtungen. Nachdem der Kern die 

 ersten Veränderungen seiner Form und seiner inneren Structur gezeigt hatte, verdünnte die 

 Plasmamasse, welche den Kern enthielt, sich in der Mitte und theilte sie sich darauf in zwei 

 gleiche Theile. Aus jedem Theil entstanden auf dieselbe Weise wie bei der Karyokinese 

 zwei gleich grosse Tochterkerne mit normalen Nucleolen. Im vorliegenden Fall erhielt jeder 

 der vier Tochterkerne einen Nucleolus. In dem oben erwähnten Falle fand die Durch- 

 schnürung frühzeitig statt, nämlich vor dem Auseinanderweichen der Kernplattenhälften in 

 den beiden besonderen Plasmamassen. In andern Fällen hatte dagegen die Durchschnürung 

 später statt und blieben die Spindeln lange an einander hängen. Weil zwei neue Scheide- 

 wände gebildet wurden, so entstanden drei Tochterzellen. Was die Lage der vier Tochter- 

 kerne angeht, so bemerke ich, dass verschiedene Fälle vorlagen. Die mittlere Zelle konnte 

 zwei Tochterkerne erhalten und die beiden andern je einen. Im obigeu Falle machte eine 

 der Spindeln eine Wendung und dem zu Folge bekam die mittlere Zelle drei Kerne, während 

 eine der beiden anderen Zellen keinen Kern erhielt. Auch kann es geschehen, dass alle 

 vier Kerne in die mittlere Zelle gelangen und dass dem zu Folge zwei kernlose Zellen entstehen. 



In einigen Fällen hatten in meinen Culturen secundäre Theilungen stattgefunden, die 

 wahrscheinlich noch viel mehr von dem beschriebenen Typus abwichen als die oben erwähnten. 

 Fig. 171 stellt drei von dünnen Scheidewänden getrennte Zellen vor, die aus einer Zelle 

 hervorgegangen sind. Der Erfahrung gemäss darf man annehmen, dass der erste abnormale 

 Kemtheilungsprocess mit der Bildung einer unvollständigen Scheidewand verbunden war und 

 dass beim folgenden zwei ganze Scheidewände zur Entwickelung kamen. Das Resultat 

 dieser beiden auf einander folgenden Processe war zwei verschiedene Kerne, einer mit einem 

 Nucleolus und einer mit mehreren kleineren Körperchen. Die beiden Kerne, die sehr wahr- 

 scheinlich beim zweiten Process gebildet waren, befanden sich jeder in einer Zelle, während 

 die dritte Zelle kernlos war. 



Zu den merkwürdigsten Kerntheilungsprocessen müssen gewiss solche gerechnet werden, 

 bei welchen die Erscheinung, dass die eigentliche Theilung ausbleibt, sich wiederholt; d. h. 



Botanische Zeitung. 1903. Heft X/XII. 32 



