— 237 — 



Abnormales zu betrachten sein, weil eine solche sich auch bei vollkommen normalen Karjo- 

 kinesen darbietet. Im vorliegenden Falle (Fig. 160 bis einschliesslich 1C6) war die An- 

 näherung jedoch sehr bedeutend, die Kerne berührten einander und wurden zuletzt so sehr 

 an einander gedrückt, dass man sie nicht mehr von einander unterscheiden konnte. Die 

 beiden an einander gedrückten Tochterkerne, welche von einer Schicht Cytoplama umgeben 

 waren, schienen wieder zu einem Kern zusammengeschmolzen, der zwei, drei oder vier 

 Nucleolen enthielt, je nachdem die beiden Tochterkerne jeder einen r einen und zwei oder 

 jeder zwei Nucleolen hatten. Nach einiger Zeit konnte ich beobachten, dass die Kerne 

 nicht mehr so stark an einander gedrückt waren. Nach Nathansohn und Pfeffer, die 

 meinen, dass Amitosen vorliegen, fängt dann die Durchschnürung an. Allmählich konnte ich 

 die beiden Tochterkerne wieder isolirt beobachten. Hierauf wichen sie andermal aus einander. 



Die Abbildungen Nathansohn 's stimmen mit meinen letzterwähnten Beobachtungen 

 vollkommen überein. Sie haben jedoch nur Beziehung auf eine abnormale Erscheinung 

 untergeordneter Bedeutung, während der eigentliche Theilungsprocess seiner Aufmerksamkeit 

 entgangen ist. In Bezug auf die Durchschnürung, welche Nathansohn annimmt, bemerke 

 ich, dass es im vorliegenden Falle bei lebendigem Material ganz unmöglich ist zu sehen, ob 

 man einen oder zwei an einander gedrückte Kerne vor sich hat. Dass Nathansohn beim 

 Anfang der Amitose, was im vorliegenden Fall beim Ende der Karyokinese bedeutet, keine 

 Plasmaströmung beobachtete, das ist selbstverständlich. Ueber die Durchschnürung der 

 Nucleolen bemerke ich, dass Nathansohn dieselbe nicht bei lebendigem Material wahr- 

 genommen hat. Nucleolen von abnormaler Form, unter Andern bisquitförmige oder ver- 

 wachsene, kommen bisweilen in ruhenden Kernen vor 1 ). Das Finden eines derartigen Nucleolus 

 ist kein Grund, auf eine Durchschnürung zu schliessen. Meine Beobachtungen bei lebendigem 

 Material sind denn auch mit der Deutung Nathansohn's ganz unvereinbar. Bevor die 

 Tochterkerne sich an einander legen, haben sie jeder einen oder zwei Nucleolen. Wenn sie 

 an einander gedrückt werden, bleiben die Nucleolen gut wahrnehmbar. Während des Con- 

 tactes kann man durchaus keine Veränderungen bei den Nucleolen beobachten. Wenn die 

 Tochterkerne wieder aus einander zu weichen anfangen, wird auch die Entfernung zwischen 

 den Nucleolen wieder grösser. Jeder Kern führt einen oder zwei Nucleolen mit, die nämlichen, 

 welche man vor der Berührung in demselben beobachten kann. Ueber die Figuren, welche 

 nach Nathansohn die Amitose vorstellen, bemerke ich, dass er in jedem Tochterkern ausser 

 einem Nucleolus auch ein paar Kügelchen gezeichnet hat. Nach einer normalen Karyokinese 

 kann man gewöhnlich ähnliche Kügelchen beobachten. Offenbar hat Nathansohn Kerne 

 abgebildet, die sich auf karyokinetischem Wege gerade getheilt hatten. 



Nathan söhn 2 ) knüpft an seine Ansichten über Amitose verschiedene Betrachtungen 

 über die Nucleolen. Das Vorkommen von Kernen mit zwei Nucleolen bringt er in Ver- 

 bindung mit der Ernährung. Aus seinen weiteren Mittheilungen geht jedoch nicht hervor, 

 dass er bei Spirogyra Versuche über Ernährung angestellt hat. Nach Nathansohn können 

 die Nucleolen sich entzwei theilen, ohne dass die Kerne sich theilen, und wenn zwei Nucleolen 

 in einem Kern vorhanden sind, kann Kerntheilurig stattfinden, ohne dass die Nucleolen sich 

 theilen. Was diese Auffassungen Nathans ohn's anbetrifft, so werde ich mich auf die Bemerkung 

 beschränken, dass sie mit den Beobachtungen anderer Forscher, die bei Spirogyra ein 

 specielles Studium des Nucleolus gemacht haben, unvereinbar sind. Eine ähnliche Bemerkung 



*) Van Wisselingh, Ueber den Nucleolus von Spirogyra. 1. c. S. 203. Ueber Kerntheilung bei 

 Spirogyra. 1. c. S. 359. 

 2 ) 1. c. S. Ü2. 



