— 238 — 



kann man machen bezüglich der von Nathansohn behaupteten intranucleären Spindelbildung. 

 Die Ansichten anderer Forscher werden von Nathansohn und Pfeffer oft gar nicht berück- 

 sichtigt. Aus einer Bermerkung, die Pfeffer 1 ) über meine Untersuchungen bei Spirogyra 

 macht, schliesse ich, dass er von denselben nur sehr oberflächlich Kenntniss genommen hat. 

 Pfeffer sagt, dass ich bei Spirogyra gefunden habe, dass die Karyokinese sich nicht immer 

 in genau derselben Weise abspielt, und er schreibt solches einem gewissen Einfluss zu, die 

 äusseren Bedingungen auf die Gestaltung der Karyokinese ausüben. Diese Vorstellung 

 meiner Resultate ist unrichtig. Die verschiedenen von mir wahrgenommenen Formen der 

 Karyokinese kommen in verschiedenen Fäden vor. Mit Unrecht werden von Pfeffer äussere 

 Bedingungen mit meinen Beobachtungen in Verbindung gebracht. Die verschiedenen Formen 

 der Karyokinese habe ich oft bei Fäden gefunden, welche in demselben Graben neben 

 einander und durch einander vorkamen. Man kann deshalb schwerlich von verschiedenen 

 äusseren Bedingungen reden. 



Ueber die von mir angestellten Versuche mit Aetherlösungen erwähne ich, dass ich 

 mit einer l ji% , mit Graben wasser angefertigten Aetherlösung sehr bestimmte Resultate erhielt. 

 Besonders gut gelang ein Versuch, über welchen ich einige Einzelheiten mittheilen will. Am 

 28. Juni wurde Material in die Aetherlösung gebracht. Abends am 30. Juni und 1. Juli 

 wurden in demselben zahlreiche Karyokinesen wahrgenommen, bei denen die Annäherung 

 und das Zusammenschmiegen der Tochterkerne allgemein war. Ein Theil des Materials 

 wurde mit dem Flemming'schen Gemisch fixirt und später mit Chromsäure untersucht. 

 Alle möglichen Stadien der Kerntheilung wurden von mir beobachtet. Was die Kernstructur 

 angeht, zeigten sie nichts Abnormales. Auch fand ich viele Tochterkerne, die an einander 

 lagen, aber keine einzige Beobachtung konnte mit Durchschnürung oder Amitose in Ver- 

 bindung gebracht werden. Die Entfernung der Tochterkerne vor der Annäherung betrug 

 bei den in Fig. 161 abgebildeten Kernen ungefähr 35 \x. Die Kerne waren gewöhnlich niem- 

 als eine Stunde mit einander in Contact. In mehreren Fällen sah ich, dass die Scheide- 

 wandbildung unvollständig war. In der Mitte der Scheidewand blieb ein Loch. In den 

 Fäden, welche ich für den oben erwähnten Versuch anwendete, kamen zwölf Chromosomen 

 in der Kernplatte vor. 



Einige Versuche führten nicht zu einem vollständigen Resultat. Nicht immer konnte 

 ich beobachten, dass die Tochterkerne sich an einander legten; die Erscheinung beschränkte 

 sich bisweilen zu einer starken Annäherung ohne Berührung. 



Einige Bemerkungen über die von Gerassimoff beobachteten Amitosen. 



Gerassimoff, der viele interessante Untersuchungen über abnormale Karyokinese 

 publicirt hat, erwähnt auch einige Fälle von Amitose 2 ). Ob Gerassimoff in Wirklichkeit 

 Amitosen beobachtet hat, rnuss ich jedoch anzweifeln. Ich habe seine Versuche zwar nicht 

 wiederholt, aber in einigen Fällen habe ich ähnliche Beobachtungen gemacht. Amitose fand 

 in diesen Fällen nicht statt; hingegen konnte ich feststellen, dass zwei zusammengeschmiegte 



i) 1. c. S. 6. 



2 ) Ueber die kernlosen Zellen bei einigen Conjugaten. 1. c. S. 114. Ueber die Lage und die Function 

 des Zellkerns. 1. c. S. 233 und 23S. 



