— 239 — 



Kerne, die zusammen einem einzigen ähnlich waren, auseinanderwichen. Nach dem Statt- 

 finden abnormaler Karyokinesen konnte ich mehrmals diese Erscheinung beobachten, sowohl 

 bei Spirogyra triformis wie bei Spirogyra setiformis. 



Wenn zwei Kerne unmittelbar an einander liegen und von einer Cytoplasniaschicht 

 umgeben sind, so ist es beim Leben unmöglich, sie von einander zu unterscheiden. Das 

 spricht schon fast von selbst, wenn die Kerne auf einander liegen, so dass der eine den 

 andern bedeckt, aber auch, wenn sie neben einander liegen, ist es ebenso. Wenn man 

 in Zweifel steht, ob ein oder zwei Kerne vorliegen, so kann man verschiedene Methoden 

 anwenden, um zur Gewissheit zu kommen. Man kann mit dem Fl em min g 'sehen Gemisch 

 fixiren und nach einigen Tagen die Fäden mit Chromsäure untersuchen. Das Cytoplasma 

 wird dann gelöst und deshalb auch das Cytoplasrnaschichtchen um die Kerne. Dem zu 

 Folge kann man die Kerne deutlicher wahrnehmen. Auch kann man beim Leben eine \% 

 Chloralhydratlösung oder eine x j%% Phenollösung hinzufügen 1 ). In der Blase, welche sich 

 dann bildet, kann man die beiden Kerne, falls zwei vorhanden sind, gewöhnlich leicht von 

 einander unterscheiden. In lebendigen Zellen können die Kerne bisweilen sehr lange an 

 einander liegen bleiben. Bei Spirogyra setiformis lagen am 13. September morgens um 

 elf Uhr zwei zusammengeschmiegte Kerne in der Mitte eines Lochs einer neugebildeten 

 Scheidewand. Am folgenden Morgen um acht Uhr befanden sie sich neben der Scheide- 

 wand und zeigte die Figur eine Einschnürung, aber erst um fünf Uhr konnte ich die beiden 

 Kerne von einander unterscheiden. Sie waren zeitweilig durch einen Plasmastrang verbunden. 

 Sie rückten allmählich nach der Wand und stellten sich in der einen Kammer einander 

 gegenüber. In Material, in dem ich die oben erwähnte Erscheinung wiederholt beobachtet 

 hatte, sah ich am 19. September um drei Uhr eine Kernfigur, die eine Einschnürung zeigte. 

 In jeder Hälfte befand sich ein Nucleolus. Gegen die Erwartung trennten die Hälften sich 

 nicht von einander. Am 21. September morgens um elf Uhr war die Einschnürung nicht 

 stärker geworden. Deshalb fügte ich eine ^\%% Phenollösung hinzu und in der Blase, die 

 sich bildete, sah ich dann nicht zwei verschiedene Kerne, sondern einen zusammengesetzten 

 oder eigentlich zwei Kerne, die durch ein dünnes Zwischenstück mit einander verbunden 

 waren. Zumal die letzterwähnten Beobachtungen zeigen klar, dass es beim lebendigen 

 Material unthunlich ist wahrzunehmen, ob man es mit einem Kern oder mit zwei zusammen- 

 geschmiegten zu thun hat. 



Was die Figuren Gerassimoff's 2 ) angeht, so bemerke ich, dass man dieselben ebenso 

 gut erklären kann unter der Annahme, dass zwei an einander liegende Kerne aus einander 

 weichen, als dass eine besondere Theilungsart, die directe Theilung, vorliegt. In den Figuren 

 ll 1 und 12 1 sind beide Kerne wahrnehmbar und befinden sie sich neben einander. In 

 Fig. 19 1 scheinen beide Kerne einander genau zu decken. Fig. 19 2 macht den Eindruck, 

 dass diese Kerne von einander schieben und dass der untere Kern gerade wahrnehmbar 

 geworden ist. Die obigen Wahrnehmungen machte Gerassimoff, nachdem eine plötzliche 

 Abkühlung hemmend auf die Karyokinese eingewirkt hatte. Ich nehme an, dass in den 

 oben erwähnten Fällen die Karyokinese auch die"' Bildung von zwei Tochterkernen veranlasst 

 hatte, dass dieselben anfangs jedoch nicht aus einander gewichen waren oder wieder zu- 

 sammengekommen waren, wie in verschiedenen andern Fällen von mir festgestellt wurde. Die 

 Veränderungen der Kernstructur während der Karyokinesen, welche den sogenannten directen 

 Kerntheilungen vorhergingen, sind von Gerassimoff nicht in Einzelheiten studirt. Ich 



J ) Untersuchungen über Spirogyra. 1. c. S. 122 u. f. 



2 ) Ueber die Lage und die Function des Zellkernes. I.e. S.232, Fig. 11; S. 233, Fig. 12 u. S. 239, Fig. 19. 



