21 



22 



wird, als Folge von Nichtgebrauch an, sondern im 

 Gegentheil als Folge von Gebrauch, und deswegen 

 unterliegen solche Organe früher der » Unvoll- 

 kommen keit des Stoffwechsels«. Zum Schlüsse wird 

 auch die Abstammungslehre von den Gesichtspunk- 

 ten des Verf. aus discutirt. 



Angesichts der Ausdehnung des Themas kann 

 ein kurzes Referat nicht mehr als dürftige Andeu- 

 tungen des Inhaltes geben, und auf die Leetüre des 

 Buches möchte ich um so eher hinweisen, als der 

 Verf. das Bestreben zu Tage treten lässt, durch aus- 

 führlichere Darlegung der Thatsachen und nicht 

 durch eigene Speculationen seiner Sache zum Siege 

 zu verhelfen. 



Es ist von Interesse, dass der Verf., indem er 

 offenbar meint, mit seinen Anschauungen auf nicht- 

 vitalistischem Boden zu stehen, eine derartig antkro- 

 pomorphistische Theorie zu begründen versucht. 

 Der Gedanke, von dem Jickeli ausgeht, dass mit 

 dem Zurückführen der Zelltheilung auf das Ueber- 

 schreiten einer normirten Grösse nichts gesagt sei, 

 ist unbestreitbar richtig; wir kämen sonst neuer- 

 lich auf die Gedanken der früheren idealistischen 

 Morphologie zurück. Die speeifisch verschiedene 

 »Theilungsgrösse« (Pfeffer) der Zellen ist viel- 

 mehr die Resultante einer grossen Zahl von vitalen 

 Reactionen, die wir im einzelnen für das normale 

 Leben des Individuums gar nicht kennen. Wie aus- 

 geprägt aber Verschiebungen dieser Verhältnisse 

 sein können, lehrt uns die Grössendifferenz der Zel- 

 len bei verschiedenen Wuchsformen von Pilzen, oder 

 z. B. bei der Ausbildung von Zellen des Vegetations- 

 punktes zu Milchröhren. Wie aber »Unvollkommen- 

 heit des Stoffwechsels < hierbei eine Rolle spielen 

 könnte, vermag sich Ref. nicht klar zu machen. Bei 

 der Discussion der Vermehrung von Bionten als 

 Folge ungünstiger Einflüsse (S. ü) hält der Verf. die 

 ganz heterogenen Processe der vegetativen Zellthei- 

 lung und Sporenbildung bei Pilzen nicht gebührend 

 aus einander; für beide gelten, wie wir schon heute 

 wissen, nicht die gleichen Abhängigkeitsverhältnisse 

 von äusseren Einwirkungen. In zahlreichen anderen 

 Fällen ist es ausserordentlich schwer, uns vorzustel- 

 len, dass vermehrte Zellbildung, die durch äussere 

 Noxen veranlasst wurde, immer die bestimmte Art 

 selbstregulatorischer Vorgänge darstellt, wie sie der 

 Verf. aufgefasst haben will. Die Verkettung von 

 Anlass und Wirkung ist ganz gewiss eine ungemein 

 mannigfaltige. 



Besonders das 4. Kapitel »Unvollkommenheit des 

 Stoffwechsels« zeigt sehr deutlich, wie bei dem Vor- 

 gehen Jickeli's dem Organismus »Unvollkommen- 

 heiten« zugeschrieben werden, die nur deshalb 

 solche genannt werden , weil sie mit den Vorstel- 

 lungen des Verf. über »vollkommene Organisation« 

 nicht übereinstimmen, und die möglicherweise gar 



keine »Unvollkommenheiten« sind. Auch die vom 

 Verf. citirten Aeusserungen von Maly über die 

 Summirung von zahlreichen kleinen Fehlern im 

 Stoffwechsel, die schliesslich den Untergang des 

 Individuums herbeiführen müssen, würden in ihren 

 Consequenzen zu einer ganz anderen Auffassung von 

 Selbstregulation leiten , als wir sie empirisch ge- 

 wonnen haben. So wie die vorliegende Theorie, so 

 muss auch jeder andere Versuch Schiffbruch leiden, 

 welcher den vitalen Eigenschaften der Organismen 

 ein Verständniss abgewinnen will, ohne auf dem 

 Boden wirklich objeetiver Erfahrung zu verbleiben. 

 Dieser wird selbst unbewusst allzu leicht verlassen. 



Czapek. 



Wettstein, Richard von, Der Neo- 

 Lamarckismus und seine Beziehungen 

 zum Darwinismus. Vortrag, gehalten in 

 der allgemeinen Sitzung der 74. Versamm- 

 lung deutscher Naturforscher und Aerzte in 

 Karlsbad am 26. Sept. 1902. Jena 1903. bO S. 



In allgemein verständlicher und ansprechender 

 Form stellt der Verf. in der vorliegenden kleinen 

 Schrift die Bedeutung des Momentes der directen 

 Bewirkung oder directen Anpassung für die Aende- 

 rung des Artcharakters und die Entstehung neuer 

 Formen dar. Speciellen Werth gewinnt die Aeusse- 

 rung Wettstein's dadurch, dass er als Bearbeiter 

 einer Reihe von Pflanzengruppen werthvolle eigene 

 Erfahrungen sammeln konnte, die zu Gunsten der 

 Ideen von Lamarck und Erasmus Darwin 

 sprechen, Ideen, die bekanntlich erst seit Spen- 

 cer's Principles of Biologie ihre rechte Würdigung 

 zu finden begannen, und auf botanischer Seite ins- 

 besonders bei Nägeli (1884) und Goebel (18iJ8) 

 eingehend gewürdigt worden sind. 



Mit Recht führt Wettstein aus, wie sich in 

 mancher Hinsicht die directe Anpassung und die 

 Selectionslehre neben einander zum Verständniss der 

 Descendenz verwerthen lassen. 



Dass aber weder Lamarekismus noch das Selec- 

 tionsprineip ausreichen, um die Entstehungsge- 

 schichte der Formen aufzuklären, hat bereits 



Goebel in seiner ausgezeichneten Rede über das 

 j ° 



Studium und die Auffassung der Anpassungserschei- 

 nungen (1898) erörtert, und wir dürfen nach der 

 Meinung des Referenten von unabhängigen Wegen 

 der Forschung, wie sie z.B. in den Mutationsstudien 

 von de Vries angebahnt worden sind, für die Förde- 

 rung der Descendenzlehre wohl noch sehr viel er- 

 warten. Czapek. 



