43 



44 



sten zu Gebote stehen. Als eine werth volle Mit- 

 gabe des Buches darf jedoch die in der Einleitung 

 gegebene »Geschichte der lichenologischen Erfor- 

 schung von Tirol etc.« angesehen werden. 



Alles in Allem darf das Werk als ein wichtiges 

 Nachschlagebuch einem Jeden, der sich speciell 

 mit Flechtenstudien zu befassen hat, empfohlen 

 werden. H. Glück (Heidelberg). 



Eriksson, J., Sur l'origine et la propa- 

 gation de la rouille des Cereales par 

 la Semence. 



(Ann. sc. nat. Bot. 8. ser. T. 14 et 15. 284 p. 5 Taf.) 



Der vorliegende Aufsatz dürfte die seit mehreren 

 Jahren in Aussicht gestellte eingehende Publication 

 sein, in welcher Eriksson die definitiven Beweise 

 für seine Lehre vom »Mykoplasma« und von der 

 Uebertragung der Getreiderostkrankheit mittelst 

 der Aussaat liefern will. Trotz der zahlreichen Ab- 

 weisungen, welche diese Lehre bereits erfahren hat, 

 hält Eriksson auch jetzt noch an derselben fest. 

 Er sieht die Ursache für die Nichtanerkennung 

 seiner Theorie in der Nachlässigkeit seiner Gegner 

 bei der Leetüre seiner Schriften, namentlich des 

 Buches »Die Getreideroste«, glaubt in ihren 

 Mittheilungen sogar Bestätigungen seiner Ansichten 

 zu finden und geht auf das Wesentliche der Ein- 

 wände nicht ein. Nur ungern komme ich daher 

 dem Ersuchen der Bedaction der Botan. Ztg. um 

 eine Besprechung dieser neuen Arbeit nach, denn 

 ich vermag, trotz sorgfältiger Leetüre, namentlich 

 auch, des ersten Theils, meine Ueberzeugung, dass 

 der Grundgedanke verfehlt sei, nicht zu ändern. 



Im ersten Theile der Arbeit sind mit grossem 

 Fleisse zahlreiche Beispiele zusammen getragen, in 

 denen es nach Eriksson's Meinung Schwierig- 

 keiten macht, die Verbreitung des Kostes durch 

 die Sporen vom Aecidienträger oder von gleich- 

 artigen bereits inficirten Pflanzen aus zu verstehen. 

 Es sind dieselben und ähnliche Beobachtungen, 

 wie sie Eriksson bereits in seinen früheren 

 Schriften, »Die Getreideroste« und anderen, wieder- 

 holt besprochen hat. Ohne Zweifel hat Eriks- 

 son das Verdienst, mit Nachdruck auf die auf 

 diesem Gebiet noch vorhandenen Lücken unserer 

 Kenntnisse aufmerksam gemacht zu haben. Aber 

 er erklärt es für unmöglich, vom Boden der In- 

 fectionstheorie aus der Lösung der Getreiderost- 

 frage näher zu kommen, und versichert in jedem 

 Kapitel aufs neue, dass nur die Annahme eines 

 »inneren Krankheitskeimes« Licht in das Dunkel 

 zu bringen vermöge. Auf Einzelheiten einzugehen, 

 verbietet hier der Baum. In einigen Fällen 

 aber unterschätzt Eriksson offenbar die vor- 



handene Infectionswirkung. Man vergleiche die 

 Tabelle auf S. 123 über die Verbreitung des Aeci- 

 dkimConvallariac von einem an einem Busche auf- 

 gehängten Bündel von Puecinia »sessilis* aus und 

 frage sich, ob man unter den gegebenen Bedingun- 

 gen eine stärkere Ausbreitung der Aecidienlager 

 erwarten kann. 



Im nächsten Abschnitt folgen genaue, durch Ab- 

 bildungen erläuterte Beschreibungen der bekannten, 

 inzwischen auch bereits von anderen Forschern 

 mehrfach wiederholten Versuche, Getreide in be- 

 sonders construirten Glaskästen unter Abschluss 

 der von aussen zufliegenden Sporen heranzuziehen. 

 Dass in den meisten Fällen die isolirten Pflanzen 

 rostfrei blieben, passt natürlich nicht in Eriksson's 

 Theorie, er sucht dieses Verhalten durch die Be- 

 hauptung zu erklären, dass die gegebenen Cultur- 

 bedingungen der Entwickelung des inneren Krank- 

 heitskeimes ungünstig seien. In einigen wenigen 

 Fällen trat wirklich Bost in den Kästen auf. 

 Sollte hier nicht trotz aller Vorsicht ein verborge- 

 ner Zugang für die Sporen vorhanden gewesen 

 sein? Einmal wurde wirklich ein Spalt gefunden, 

 durch den nicht nur Bost, sondern auch Blattläuse 

 hineingelangt waren! 



Da die Brandpilze ein Beispiel der Uebertragung 

 der Krankheit mittelst der Aussaat bieten, so liegt 

 der Gedanke, dass auch die Bostpilze in ähnlicher 

 Weise übertragen werden könnten, an sich nicht so 

 fern. Der Vorstellung vom »Mykoplasma« aber, die 

 sich Eriksson in Ermangelung der Nachweisbar- 

 keit einer mittelst der Samen stattfindenden Sporen- 

 oder Mycelübertragung gebildet hat, fehlt, man 

 verzeihe das harte Urtheil, jede wissenschaftliche 

 Grundlage. Der nächste Abschnitt der Arbeit klärt 

 das bisherige Dunkel des »Mykoplasmas« wenig- 

 stens insoweit auf, als wir jetzt erfahren, dass jene 

 merkwürdigen, oft frei im Protoplasma schwim- 

 menden Körperchen, die Eriksson 1897 als 

 Uebergangszustände aus dem »Mykoplasmaleben« 

 des Pilzes in das »Myceliumleben« beschrieben hat, 

 wirklich nichts weiter gewesen sind als die Hau- 

 storien, wie ich dies vermutkungsweise bereits 

 früher ausgesprochen habe. Aus diesen Körperchen, 

 die sich zuvor aus dem »Mykoplasma« aussondern, 

 wächst nach Eriksson das Mycel hervor, während 

 ihre Beste als Haustorien in den Zellen zurück- 

 bleiben. Wenn Eriksson dies wirklich gesehen 

 und nicht bloss ersonnen hat, warum giebt er nicht 

 einige gute, beweisende Abbildungen? Die beige- 

 gebene Tafel ist ziemlich werthlos ; man sieht nur 

 die Umrisse der Zellwände und der in den Zellen 

 enthaltenen Körperchen und kann mit Becht zwei- 

 feln, ob bei ihrer Anfertigung eine der mikrotech- 

 nischen Methoden, von deren Vervollkommnung 

 -sich Eriksson den künftigen Nachweis beider 



