179 



180 



Luft im Rohre veranlasst worden sein; das spä- 

 tere rasche Steigen am 19. erklärt er durch die 

 niedrigere Temperatur, die um diese Zeit eintrat. 

 Bei einem anderen Versuche stand das Queck- 

 silber am Anfang auf 0. Das T-Rohr unterhalb des 

 oberen Bohrendes wurde geöffnet und mit einem 

 capillaren, mit Wasser gefällten Rohre von 1 m 

 Länge verbunden, dessen unteres Ende in Queck- 

 silber tauchte. Dies geschah am 19. Jan. 3 b 40 N.M. 

 Die Höhe des Quecksilbers betrug: 



am Grunde ' 4 ni vom ob. Ende 



19. Jan. 7h 20 N.M. 9,0 mm 450 mm 



20. > 9h 50 » 28,5 > 530 > 



Um l' 1 N.M. war an der Verbindung bei 4 m 

 ein Leck (?) entstanden. Es wurde nun das untere 

 U-Rohr durch ein capillares Rohr von demselben 

 Durchmesser wie das obere ersetzt und der Versuch 

 am 20. Jan. lM5 N.M. wieder aufgenommen.. Die 

 Höhe des Quecksilbers war: 



am Grunde 4 m vom ob. Ende 



20. Jan. 3i> 45 N.M. 



130 mm 



455 mm 



20. » 6h 25 i 



186 » 



494 » 



20. » 9M0 » 



252 » 



531 » 



21. » 10h 30 » 



326 » 



550 » 



Am 23. Jan. 10 h 30 V.M. erreichte das Queck- 

 silber am Grunde die Höhe von 428 mm. Am 

 T-Rohre waren zweimal Luftblasen ent'fernt worden. 



Die Versuche wurden etwa 2 Monate fortgesetzt. 

 Zeitweise bestimmte Verf. das Volum des Wassers, 

 das vom oberen Osmometer absorbirt wurde, und 

 fand, dass in einem bestimmten Zeiträume mehr 

 Wasser verdunstete, als von unten aufgenommen 

 wurde. Ferner suchte Verf. die Unterschiede der 

 Saugung an den drei Oeffnungen des Rohres zu be- 

 stimmen, indem er in den damit verbundenen 

 Röhren Quecksilber aufsteigen liess, bis ein Gleich- 

 gewichtszustand erreicht war. Dabei ging es aber 

 so langsam zu, dass, wenn kein anderer Unfall ein- 

 trat, immer aus dem Hauptrohre Luft austrat und 

 den Versuch unterbrach. Während der ganzen Zeit 

 des Versuches nahm die Luft im Rohre an Volumen 

 zu und damit nahm die Differenz der Spannung in 

 verschiedener Höhe ab. 



Zum Schlüsse wurden die T-förmigen Verbin- 

 dungen wieder geschlossen und das Wurzelende in 

 eine Lösung mit Eosin gestellt; während dieses 

 langsam im Rohre stieg, konnte man deutlich wahr- 

 nehmen, dass zwischen dem Gyps und der Glas- 

 wand sich Luft befand. 



Verf. zieht aus seinen Versuchen die Folgerung, 

 dass die der Construction des Apparates zu Grunde 

 liegende Idee, es sei die Cohäsion des Wassers, die 

 bei den Bäumen die Steigung desselben über 10 m 

 bewirke, unrichtig ist. Dies soll bewiesen werden 



durch den Stand der in verschiedener Höhe ange- 

 brachten Manometer und durch das fortgesetzte 

 Steigen des Quecksilbers am Grunde, nachdem das 

 Saugen an der Spitze aufgehört hatte. Beide Be- 

 obachtungen zeigen nach dem Verf., dass eine 

 Druckdifferenz von weniger als 1 Atmosphäre zwi- 

 schen Basis und Spitze des Rohres das Wasser höher 

 als 10 m heben kann. 



Ich habe eine wesentlich andere Ansicht. Der 

 Versuch des Verf. ist insofern interessant, als hier 

 zuerst versucht wird, Wasser durch endosmotische 

 Anziehung auf Höhen von 12 Metern zu heben, 

 während dies bisher nur für viel geringere Höhen 

 geschehen ist. Als Membran dient hier der Ferro- 

 cyankupferniederschlag. Aus den Angaben des 

 Verf. ergiebt sich, dass die osmotische Anziehung 

 der concentrirten Kupferlösung eine Säule Wasser 

 von 12,4 m und dazu noch etwa 40 cm Quecksilber 

 heben kann. Wir nehmen dabei an, dass wirklieh 

 dauernd ein Strom Wasser zu dem oben am Rohr 

 befindlichen Osmometer geströmt ist. In dieser Be- 

 ziehung ist zu tadeln, dass Verf. gar nichts über 

 die Menge des aufgenommenen und verdunsteten 

 Wassers angiebt, obwohl er doch dahin gerichtete 

 Versuche angestellt hat. Ebensowenig finden wir 

 eine genaue Angabe, wie hoch die Eosinlösung ge- 

 stiegen ist. Das Steigen des Quecksilbers au den 

 verschiedenen Manometern könnte ja auch lediglich 

 auf Rechnung der verdünnten Luft kommen, die in 

 dem Rohre enthalten war. Doch spricht für einen 

 stetigen Strom der Umstand, dass nach dem Ab- 

 nehmen des Osmometers das Steigen des Queck- 

 silbers nur unbedeutend war und nach dessen Auf- 

 setzen wieder die alte Höhe erreichte. Wenn wir 

 annehmen, dass also wirklich eine dauernde Strö- 

 mung stattfindet, wobei eine Wassersäule von etwa 

 18,5 m gehoben wird, so kann ich dies nur so er- 

 klären, dass die osmotische Anziehung der Lösung 

 sich vermöge der Cohäsion des Wassers nach unten 

 fortsetzt und hier die Hebung des Wassers und 

 Quecksilbers bewirkt. Bemerkens werth ist dabei, 

 dass nach den Angaben des Verf. zwischen Gyps 

 und Glaswand Luftblasen sich befinden (ob auch 

 innerhalb des Gypses, bleibt fraglich). Man muss 

 hieraus schliessen, dass unter den hier obwaltenden 

 Umständen solche Luftblasen in einer Flüssigkeit 

 bestehen können, die unter starkem negativen Zug 

 steht. Bei meinen Versuchen über Saugung von 

 Wasser und Quecksilber in Röhren, die oben mit 

 einem Gypspfropfen verschlossen waren, habe ich 

 allerdings oft beobachtet, dass sobald Luftblasen im 

 Wasser des Rohres auftraten, diese sich allmählich 

 vergrösserten und damit das weitere Steigen des 

 Wassers bald aufhörte. Daraus folgt aber nicht, dass 

 sich die Sache unter allen Umständen genau ebenso 

 verhalten muss. 



