203 



204 



liehe Erklärung theils als wasseranziehend, theils 

 als für die xerophile Vegetation wasserregulirend«. 

 Mir ist unklar geblieben, wie der Verf. auf diese 



Meinung gekommen ist. 



G. Volkens. 



Nordhausen, M., Ueber Sonnen- und 

 Schattenblätter. 



(Ber. d. d. bot. Ges. 21. 30—45. 1 Taf.) 



Abgeschnittene, etwa 1 m lange Licht- und 

 Schattenzweige, besonders von Buchen, wurden 

 kurz vor dem Austreiben der Knospen, bezw. im 

 Beginn ihrer Oeffnung in Wasser stehend, gleichen 

 Beleuchtungs- und Luftfeuchtigkeitsbedingungen 

 ausgesetzt und zwar 1 . im Freien an einer der Sonne 

 stark exponirten Stelle zu ebener Erde, 2. in einem 

 Kalthaus, im Schatten der darin befindlichen Ge- 

 wächse, unterhalb eines terrassenförmigen Aufbaues 

 und 3. in einer im Keller befindlichen Dunkelkammer 

 bei Ausschluss jeglichen Lichtes. Es ergab sich 

 dabei, dass die sogen. Licht- und Schattenblatt- 

 merkmale auch ohne einen directen Einfiuss des 

 Lichtes schon in frühen Entwickelungsstadien, sei 

 es noch in der geschlossenen Knospe oder bald 

 nach deren Aufbrechen zur Ausbildung gelangen 

 können, d. h. also, dass den Blattanlagen bereits 

 innerhalb der Knospe eine bestimmte Gestalt bezw. 

 Structur inducirt ist. Da nun die Knospen der 

 Schattensprosse verhältnissmässig früh austreiben, 

 so ist klar, dass daselbst die jungen Blätter ihre 

 erste und intensivste Entwickelung bei einer weit 

 helleren Beleuchtung durchmachen, als die ist, bei 

 welcher sie später assimiliren müssen, da die im 

 übrigen noch unbelaubte Krone nur wenig Licht 

 absorbirt. Directe Anpassung allein wäre daher nur 

 wenig nutzbringend. 



Kienitz-Gerloff. 



Rosen, F., Die Natur in der Kunst. 



Studien eines Naturforschers zur Geschichte 

 der Malerei. Leipzig 1903. 8. 334 S. mit 

 120 in den Text gedruckten Abbildungen. 



Ein interessantes, lebendig und gut geschriebenes, 

 angenehm zu lesendes Buch, in dem uns die gelun- 

 genen Reproductionen vieler Bilder der grossen 

 Quattro- und Cinquecentisten als alte und immer 

 erfreulich wirkende Bekannte begrüssen. Und ihnen 

 hat Verf. zur Erläuterung seiner Darstellung gut 

 gewählte Landschaftsphotographien nach eigenen 

 Aufnahmen hinzugefügt. 



In einem botanischen Journal freilich darf der 

 Besprechung diesesBuches nur wenig Raum gegönnt 

 werden. Denn die Gesichtspunkte des Verf. sind in 



keiner Weise botanisch, sie gehören ausschliesslich 

 dem kunstgeschichtlichen Gebiet an. So erklärt es 

 sich auch, dass das Buch sich ganz und gar auf die 

 Zeit zwischen Cimabue und Rafael beschränkt, 

 dass die antiken Wandgemälde, die antiken und 

 mittelalterlichen Mosaiken, die Blumen und Still- 

 leben der späteren Zeit, die für die Fragestellungen 

 der historischen Botanik in erster Linie wichtig 

 sind, gar nicht behandelt werden. 



Immerhin wird es für eine Bearbeitung dessen, 

 was die Kunst der historischen Botanik bieten und 

 lehren kann, eine wichtige Hülfsquelle sein. Ein 

 solches Buch steht ja leider noch immer aus. 



Auf eine Betrachtung im Einzelnen kann somit 

 an dieser Stelle nicht wohl eingegangen werden. 

 Nur auf eine Lücke möchte Bef. aufmerksam 

 machen, die ihm bei der Leetüre sofort entgegen 

 getreten ist. Das ist die Nichtberücksichtigung der 

 wunderbaren Bronzethüren des Baptisteriums zu 

 Florenz, in denen Lorenzo Ghiberti sich als 

 einen der schärfsten Naturbeobachter aller Zeiten 

 documentirt. Selbst bei Beschränkung auf Malerei 

 hätten diese, die doch zu letzterer in so naher Be- 

 ziehung stehen, nicht übergangen werden sollen. 

 Auch die Frucht- und Blumendecorationen der 

 Bobbiaschule, sowie die des Giovanni da Udine 

 in der Farnesina hätten wohl eine Behandlung ver- 

 dient. H. So lms. 



Neue Litteratur. 

 I. Allgemeines. 



Beck v. Mannagetta, G., Grundviss der Naturgeschichte 

 des Pflanzenreiches für die unteren Klassen der 

 Mittelschulen und verwandter Lehranstalten (mit 

 193 Abb., davon 160 färb. Pflanzenbilder im Texte). 

 Wien 1903. 



Just's botan. Jahresbericht. Herausg. v. E. Schumann. 

 29. Jahrg. (1901). 2. Abth. 3. Heft. Flechten. Mor- 

 phologie der Zellen und Gewebe. Palaeontologie. 

 Pflanzenkrankheiten. 



30. Jahrg. (1902). 1. Abth. 1. Heft. Pilze (ohne 



die Sckizomyceten und Flechten). 



Schmeil, O., Lehrbuch der Botanik für höhere Lehr- 

 anstalten und die Hand des Lehrers, von biologi- 

 schen Gesichtspunkten aus bearbeitet. Heft III 

 (m. 8 col. Taf. und Abbildgn.). Stuttgart 1903. 8. 

 S.'IO und 225—470. 



II. Pilze. 



Bandi, Beiträge zur Biologie der Uredineen [Phrag- 

 miiJium subcorticium [Schrank] Winter, Puceinia 

 Gm-itis-montanae Ed. Fischer). (Hedwigia.42. US ff.) 



Grosjean, O., Les Champignons veneneux de France et 

 d'Europe ä l'ecole primaire et dans la famille en 

 six lecons (8 tabl. col.). Saint-Hilaire, par Roulans 

 1903. 8. 48 S. 



Hennings, F., Einige japanische Uredineen. IV. (Beibl. 

 Hedwigia. 42. 1 1 07] — 1108].) 



Beitrag zur Pilzflora des Gouvernements Moskau. 



(Ebenda. 42. [108]— [118].) 



