231 



232 



erläutert worden sein. Dass in demselben Ast&roma 

 radioswm zur Vermeidung einer Verwechslung mit 

 »Asphaltnecken« besprochen wird, während der 

 rothe Brenner der Rebe, die so auffälligen Blatt- 

 randdürren und Sonnenbrandschäden gar nicht er- 

 wähnt oder nur gestreift werden, dürfte nicht im 

 Verhältniss zu der Häufigkeit und Wichtigkeit 

 dieser Erscheinungen stehen. Auch der Abschnitt 

 über Merkmale und Ausdehnung der Rauchschäden 

 wäre in botanischer Hinsicht wesentlich erweite- 

 rungsfähig gewesen, während umgekehrt für den 

 Botaniker eine Zusammenstellung der einschlägigen 

 Schädigungsquellen, welche durch die den einzelnen 

 Kapiteln des speciellen Theiles vorausgeschickten 

 Abschnitte über das »Vorkommen« der betreffenden 

 Schäden nur unvollkommen ersetzt wird, ebenso 

 willkommen gewesen sein würde, wie die Zusammen- 

 setzung der in Betracht kommenden » Raucharten « . 

 Die wenig zahlreichen Abbildungen sind nur zum 

 Theil instructiv, zum anderem Theil nach der 

 Autoren eigenem Zugeständniss im Vorwort sehr 

 verbesserungsbedürftig. 



Wenn somit für die II. Auflage des Buches noch 

 mancher Wunsch übrig bleibt, wird doch Niemand, 

 der auf einschlägigem Gebiete arbeitet, das Buch 

 entbehren können und Jeder mit Vortheil benutzen. 

 Es ist eine phytopathologische Monographie, wie 

 man deren recht viele wünschen möchte. 



Aderhold. 



Klein, L., Forstbotanik. (Dritter Theil von 

 Lorey's Handbuch, der Forstwissenschaft. 

 IL Aufl. Tübingen 1903.) kl. 4. 422 S. 



Das Buch Klein 's bietet in seinen drei Theilen 

 dem praktischen Porstmanne eine sehr gedrängte 

 Uebersicht der für ihn interessanten Hauptdaten 

 der Morphologie und Physiologie (43 S.), eine ein- 

 gehende Beschreibung der wichtigsten Baum- und 

 Straucharten (137 S.) und eine kurze Biologie und 

 Morphologie der baumschädigenden Pilze (30 S.). 

 Der Verf. hat es verstanden, in wenig Worten viel 

 zu sagen, ohne dass im Allgemeinen Klarheit und 

 Stil zu Schaden kommen. Die Litteratur ist sorg- 

 fältig benutzt, doch hätten wohl S. 238 Ramann's 

 Arbeit über die herbstliche Entleerung der Blätter 

 (1898), S. 203 Möller's Versuche über die Mykor- 

 rhizen (1902) Berücksichtigung finden können. Mit 

 dem Vergleich der Reizbewegungen mit intelligen- 

 ten, also doch bewussten (?) Handlungen der Thiere 

 ist es dem Verf. wohl nicht Ernst. Sehr am Platze 

 scheint mir der an S c h i m p er 's Pflanzengeographie 

 anknüpfende Abschnitt über die allgemeinen Be- 

 dingungen des Baumlebens. Es ist nicht überflüssig, 

 immer wieder daran zu erinnern, dass die mittel- 

 europäischen Wälder nur ein Specialfall des Begriffs 



Wald sind. In den Beschreibungen des zweiten 

 Theiles vermisst man Angaben über die Knospen. 

 Aus dem Fehlen von Abbildungen kann man dem 

 Buch kaum einen Vorwurf machen, da es sich an 

 Porstmänner wendet, die mit den Grundlehren der 

 Botanik und mit einer grösseren Anzahl forstbota- 

 nischer Objecte bekannt sein sollen. Jenen, aber 

 auch dem Botaniker, wird es als Nachschlagebuch 

 gute Dienste leisten. 



Büsgen. 



Schneider, Camillo Carl, Dendrolo- 

 gische Winterstudien. Grundlegende Vor- 

 arbeiten für eine eingehende Beschreibung 

 der Unterscheidungsmerkmale der in Mittel- 

 europa heimischen u. angepflanzten sommer- 

 grünen Gewächse im blattlosen Zustande. 

 Mit 224 Textabb. Jena, G. Fischer, 1903. 

 gr. 8. 290 S. 



Der Verf. hat ohne Zweifel ein sehr nützliches 

 Buch geschaffen, indem er 434 zu 235 Gattungen 

 gehörige Arten unserer Holzpflanzen im Winter- 

 zustand kurz und doch eingehend charakterisirte 

 und einjährige Zweige derselben, auf die es beim 

 Bestimmen hauptsächlich ankommt, mit allen De- 

 tails abbildete. Er hebt mit Recht hervor, dass die 

 »Wintermerkmale« ganz zu Unrecht stiefmütterlich 

 behandelt werden. Die Knospen bieten z. B. sehr 

 constante und charakteristische Unterscheidungs- 

 merkmale, zu deren Vernachlässigung ein wissen- 

 schaftlicher Grund nicht vorliegt. 



Das Buch bringt zunächst die nöthigen morpho- 

 logischen Definitionen und dann auf ca. 200 Seiten 

 die specielle, durchweg auf eigenen Beobachtungen 

 beruhende Artbeschreibung, welche so angeordnet 

 ist, dass sie direct als Schlüssel beim Bestimmen 

 benutzt werden kann. Es folgt eine Uebersicht der 

 behandelten Gattungen und Arten in der Anord- 

 nung des natürlichen Systems. Hier ist jedem Namen 

 ein dankenswerth genaues Litteraturcitat und die 

 Heimathsangabe beigefügt. Mit der leidigen Nomen- 

 claturfrage hat der Verf. sich in der Weise abge- 

 funden, dass er als Ausgangspunkt Linne's erste 

 Ausgabe der spec. plant, von 1753 angenommen 

 hat. Leider ist wieder eine Reihe von »üblichen« 

 Namen in Wegfall gekommen, die aber wenigstens 

 als Synonyme aufgeführt sind. Einige Stichproben 

 ergaben, dass sich leicht und sicher mit dem Buche 

 bestimmen lässt. Der Kreis des zu Behandelnden 

 ist sehr weit gezogen, doch vermisst man einige 

 gewöhnliche Arten (z. B. unter den Weiden). Wün- 

 schenswerth wäre bei den Gruppenbezeichnungen 

 A. B, C, A I; B t , C : etc. die Angabe der Seite, auf 

 welcher die nächste Gruppe zu finden ist. Unbe- 

 quem ist endlich, dass die Textabbildungen oft 



