61. Jahrgang. 



Nr. 19. 



1. October 1903. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



IL AutMlung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: F. Noll, Beobachtungen und Betrach- 

 tungen über embryonale Substanz. — T. Tammes, 

 Die Periodicität morphologischer Erscheinungen 

 bei den Pflanzen. — F. Czapek, Antifermente 

 im Pflanzenorganismus. — A. Borzi, Anatomia 

 dell' Apparato senso-motore dei cirri delle Cucur- 

 bitacee. — F. Darwin and Dorothea F. M. 

 Pertz, On the artificial production of rhythm 

 in plants. — J. Wiesner, Studien über den Ein- 

 fluss der Schwerkraft auf die Richtung der Pflanzen- 

 organe. — Neue Lltteratur. — Anzeige. 



Noll, F., Beobachtungen und Betrach- 

 tungen über embryonale Substanz. 

 (Biolog. Centralbl. 1903. 23. 281 ff.) 



Die Fragen, welche Noll berührt, sind gegen- 

 wärtig von so hohem actuellen Interesse, dass man 

 voraussetzen darf, die vorliegenden Studien würden 

 keinem Botaniker unbekannt bleiben, auf welchem 

 Gebiete immer derselbe thätig sein mag, umsomehr 

 als die Arbeit aus der Feder eines Autors stammt, 

 dessen klare und anziehende Darstellung bekannt ist. 



Es ist demnach in diesem Falle wohl gestattet, 

 hier von einer erschöpfenden Inhaltsangabe Abstand 

 zu nehmen, und nur an einige Punkte anzuknüpfen, 

 welche von besonderer allgemeiner Wichtigkeit 

 sind. 



In den einleitenden Betrachtungen wendet sich 

 Noll mit grossem Nachdrucke gegen diejenigen 

 älteren und neueren Vorstellungsweisen, welche 

 mit » embryonaler Substanz « und Vererbung mate- 

 rialistische Ideen verknüpfen, die z. B. in dem 

 Ausdrucke »Anlage« etc. noch heute vielfach 

 gleichsam latent fortleben. Ein präformistischer 

 Begriff ist dies aber bei allen verständigen Forschern, 

 welche von » Anlagen « sprechen , gewiss nicht 

 mehr, und ebensowenig als sich der modern den- 

 kende Chemiker ein » Kohlenstoffatom « wirklich 

 als TetraSder vorstellt, ja, überhaupt die Atom- 

 hypothese als eine Lehre von wirklich existenten, 

 in steter Bewegung befindlichen, kleinsten Körper- 



chen auffasst, so wird man auch in den »Anlagen« 

 nicht mehr als einen hypothetischen Begriff histo- 

 rischer Prägung sehen dürfen. Noll's Vergleich 

 mit den verschiedenen Zuständen des Wassers ist 

 gut brauchbar; man kann noch weiter gehen und 

 sagen, dass bei hohen Temperaturen das Wasser als 

 solches nicht mehr esistirt, sondern nur mehr ein 

 Gasgemisch von Wasserstoff und Sauerstoff. Wir 

 kommen so zur Veranschaulichung der für die Bio- 

 logie wichtigen Vorstellung, dass auch chemische 

 Differenzen im Protoplasma durch äussere Einwir- 

 kungen auf die Zelle denkbar sind, zumal im Proto- 

 plasma Kolloide zugegen sind, welche gegen ver- 

 schiedene Einflüsse sehr empfindlich mit Zustands- 

 änderungen reagiren, sodass geringe Temperatur- 

 änderungen oder osmotische Aenderungen weit- 

 gehende Konsequenzen in chemischer Hinsicht nach 

 sich ziehen können. Selbst wenn also »Anlagen « 

 stofflicher Natur irgendwo vorausgesetzt werden, 

 hängt deren Wirkung und Bedeutung von den 

 herrschenden Bedingungen ab. Dies läuft aber auf 

 die Annahme von »Zuständen « hinaus. Der Grund- 

 fehler, welchen Noll mit Recht rügt, lag also bei 

 den materialistischen Hypothesen in den Anschau- 

 ungen über die Materie überhaupt, nicht in der 

 Annahme stofflicher Differenzen. Wenn Noll im 

 Weiteren es scheinbar nicht billigt, dass Pfeffer 

 die Ausdrücke »Keimplasma«, »Erbmasse«, »Idio- 

 plasma«, »embryonaler Zustand« für »embryonale 

 Substanz « an verschiedenen Stellen seiner Pflanzen- 

 physiologie nach einander gebraucht, so ist dem 

 wohl entgegenzustellen, dass Pfeffer offenbar die 

 von verschiedenen Forschern gebrauchten Bezeich- 

 nungen nur als ein äusseres, der jeweiligen Mode 

 angepasstes Gewand für die gemeinten Plasma- 

 eigenschaften ansah, und daher eine schärfere Ent- 

 scheidung vermied. Noll hat ja offenbar auch er- 

 kannt, dass Pfeffer wie Goebel und er selbst 

 nur Wirkungen als Charakteristikum für »embryo- 

 nales Plasma « ansieht, und die embryonale Be- 

 schaffenheit als Zustand des Plasmas betrachtet, der 



