307 



308 



Schwerer zu beseitigen ist ein anderes Missver- 

 stehen. Den Beobachtungen über die Auxosporen- 

 bildung der Melosiraaxten (1. c. III, 2 I 9) fügte ich 

 s. Z. eine Zusammenfassung an, die mit dem Satze 

 beginnt: »Das wesentliche Resultat dieser Mitthei- 

 lung wäre demnach, dass die Auxosporenbildung 

 von Melosira, wie diejenige aller in den früheren 

 Mittheilungen behandelten Formen, sich auf eine 

 modificirte Zelltheilung zurückführen lässt (denn 

 dass der nachgewiesenen Kerntheilung eine Zell- 

 theilung zu Grunde liegt, ist ja selbstverständlich) « 1 ). 

 Mereschkowsky beanstandet diesen Satz als 

 unrichtig, denn einmal müsste, falls meine Deutung 

 zutreffend wäre, gerade bei den niedrigstehenden 

 Melosireen diese Theilung voll nachweisbar sein 

 und bei den höheren Formen reducirt werden, 

 während es sich gerade umgekehrt verhalte. Zwei- 

 tens könne er sich keine Vorstellung von der 

 Sache machen: » En effet, que veut dire cette 

 phrase: la formation des auxospores est une niodi- 

 fication d'une division cellulaire? .... Si nous 

 rernplacons dans cette phrase les mots , formation 

 des auxospores' par les mots equivalents , agran- 

 dissement d'une cellule' eile se lirait de la maniere 

 suivante: l'agrandissement d'une cellule est une 

 modification d'une division cellulaire. Pas moyen 

 d'y comprendre quelque chose. « Ich gebe aller- 

 dings Mereschkowsky unbedingt >zu, dass eine 

 solche Beweisführung geeignet ist, jeden Sinn in 

 Unsinn zu verkehren. 



Zur Klarstellung des Sachverhaltes .muss ich ein 

 wenig weiter ausholen und mich auf die bereits 

 genannten Veröffentlichungen beziehen. Vor Allem 

 ist es nothwendig, auch dem biologischen Verhalten 

 der einzelnen Diatomeenfonnen Aufmerksamkeit 

 zu schenken, wenn man versuchen will, eine Be- 

 gründung für die Eigenart der Auxosporenbildung 

 bei den verschiedenen Familien anzubahnen. Alle 

 dafür in Betracht kommenden Gesichtspunkte habe 

 ich einmal in den Diatomeen der Kieler Bucht, 

 dann besonders auch in einer kleinen Veröffent- 

 lichung im Biolog. Centralbl. 2 ), endlich in der Ar- 

 beit über Cocconeis, Surirella etc. angeführt. 



Zergliedern wir die einzelnen von Meresch- 

 kowsky erhobenen Einwendungen, um sie der 

 Reihe nach zu besprechen, so ist zunächst die Wahl 

 der Tabellarieen als Grundlage und Typus I meiner 

 Auxosporen- Auffassung zu erklären, es ergeben 

 sich daraus die Anreihungen und Deutungen der 

 Uebergangsformen zu Typus IV und II und den 

 Schluss bildet eine Auseinandersetzung über die 

 Hauptdifferenz unserer Anschauungen von der Be- 



l ) Das Eingeklammerte war als Anmerkung beige- 

 fügt. 



-) Die Auxosporenbildung der Diatomeen. Biolog. 

 Centralbl. Bd. XX. Nr. 8. April 1900. 



deutung der jeder Auxosporenbildung voraufgehen- 

 den Zelltheilung. 



Dass die Melosireen einen verhältnissmässig ein- 

 fachen Zellenbau besitzen, ist gewiss richtig. Ihrer 

 Lebensweise nach gehören sie zu den Plankton- 

 forrnen und bereits von Schutt 1 ) ist mit vollem 

 Rechte betont worden: »Für Planktondiatomeen 

 müssen wir also die rein ungeschlechtliche Auxo- 

 sporenbildung theoretisch fordern.« Nachdem es 

 mir dann gelungen war, bei Melosiraaxten den 

 Rest einer Theilung in den zur Auxosporenbildung 

 schreitenden Zellen, also eine völlig unerwartete 

 Complication des Vorganges nachzuweisen, war die 

 Wahrscheinlichkeit gegeben, dass die ungeschlecht- 

 liche Auxosporenbildung hier an Stelle einer früher 

 anders verlaufenden Entwickelungsweise getreten 

 sei, die bei Annahme des frei schwebenden Lebens 

 aufgegeben werden musste. Ebenso konnte auch die 

 scheinbare Einfachheit des Zellaufbaues einer Rück- 

 bildung entsprechen. 



Aus diesem Grunde habe ich mit vollem Bedacht 

 die Planktondiatomeen ans Ende und nicht an den 

 Anfang der Reihe gestellt. Da es mir durchaus 

 nicht um das Aufstellen eines Stammbaumes, son- 

 dern nur um möglichst klares Verständniss der 

 Auxosporenbildung zu thun war, musste ich alle 

 unbekannten Grössen möglichst ausscheiden und 

 habe unbekümmert darum, ob eine derartige rück- 

 gebildete Theilung in jedem Einzelfall noch nach- 

 weisbar sei, die ganze Abtheilung der Centricae = 

 Planktonformen, dem Typus IV (meiner Bezeich- 

 nungsweise) zugewiesen. 



Dass dann nur Bhabdonema arcuatum den 

 Ausgangspunkt und Typus I bilden konnte, ist leicht 

 verständlich. Es ist die einzige bekannte Form, 

 welche ohne irgend eine Complication nach Theilung 

 einer Mutterzelle zwei Auxosporen entstehen lässt. 

 Keinerlei Anzeichen deuteten darauf, dass der Vor- 

 gang je anders gewesen sein könnte. Wäre es 

 geglückt, eine Fragilaria bei dem Act der Auxo- 

 sporenbildung zu beobachten und hätte sieh der 

 Vorgang dort ebenso einfach verlaufend gezeigt, 

 so würde ich, des einfacheren Zellbaues halber, diese 

 als Ausgang gewählt haben — doch konnte ich 

 mich eben nur an die festgestellten Thatsachen 

 halten. 



Ferner wirft Mereschkowsky mir vor, ich 

 hätte in dem durch Obliteration eines der Kerne 

 zu nur einer Auxospore gelangenden Bhabdonema 

 adriaticum einen Uebergang zu den Melosireen 

 sehen wollen und sucht durch ein Schema die 

 Grösse meiner Thorheit klar zu machen. Auch hier 



') Fr. Schutt, Wechselbeziehungen zwischen Mor- 

 phologie , Biologie, Entwickelungsgeschichte und 

 Systematik der Diatomeen. Ber. d. d. bot. Ges. 1893. 

 S. 566. 



