311 



312 



richtig und wissenschaftlich nicht förderlich, dem 

 vollständig geführten Nachweise des steten Zu- 

 sammentreffens zweier Vorgänge, für die ein innerer 

 Zusammenhang aus der Organisation der Diato- 

 meenzellen wahrscheinlich gemacht werden kann, 

 einfach ohne eine andere als nur durch Phrasen 

 geführte Begründung entgegenzusetzen: »Pour ma 

 part, je me refuse positivement ä reunir ces deux 

 idees « etc. 



Man weise mir nach, dass meine Behauptungen 

 unrichtig sind, dass die Vorgänge eine anderweitige 

 Deutung verlangen, so werde ich nicht zögern, dies 

 anzuerkennen. Durch Schematisiren fremder Beob- 

 achtungen allein lässt sich das freilich nicht er- 

 reichen, und wenn zwei Vorgänge sich unweigerlich 

 mit einander vereinigt zeigen, genügt es nicht, ihre 

 Zusammengehörigkeit zu leugnen, um sie auch aus 

 der Welt zu schaffen. 



Die Aufstellung eines Stammbaumes sollte meiner 

 Meinung nach die Krönung des Werkes sein, wenn 

 alle Beziehungen der Formen zu einander, soweit 

 unsere Beobachtungsmittel es zulassen, aufge- 

 deckt sind und klar vor Augen liegen. So lange das 

 aber nicht der Fall ist, muss ich bedauern, wenn 

 Kräfte, die durch gute Beobachtungen Tüchtiges 

 leisten könnten, in mehr oder minder müssigen 

 Speeulationen über den genetischen Zusammen- 

 hang sich verlieren, wo eine einzige neue Beob- 

 achtung unter Umständen hinreicht, das stolze 

 Luftgebäude hinwegzufegen. 



Bonn, August 1903. 



Hallier, Hans, Beiträge zur Morpho- 

 genie derSporophylle und des Trocho- 

 phylls in Beziehung zur Phylogenie 

 der Kormophyten. 



(Jahrb. der Hamburgischen wissensch. Anstalten. 

 1902. 19. gr. 8. 110 S. 1 Taf.) 



Der Verf. hat schon in einer früheren, 1901 er- 

 schienenen Abhandlung die Ansicht ausgesprochen, 

 dass unter den mit dem Namen der »Polycarpicae« 

 bezeichneten Familien der Dicotylen jene Formen 

 zu suchen seien, weiche directe phylogenetische 

 Beziehungen zu den Gymnospermen aufweisen und 

 von denen sich die übrigen Angiospermen ableiten 

 lassen. Die vorliegende Arbeit sucht diese Anschau- 

 ung weiter zu begründen und zu einer Theorie 

 über die Phylogenie des ganzen Pflanzenreiches 

 auszudehnen. Ausgehend von der Untersuchung 

 verlaubter Blüthen einer Aquilegia sucht der Verf. 

 zunächst die morphologische Gleichwerthigkeit der 

 Fruchtblätter und Staubblätter der Gymnospermen 

 und Angiospermen zu erweisen. Da er für die 

 Angiospermen ganz allgemein annimmt, dass Funi- 



culus und Integumente einer Blattfieder entsprechen, 

 auf deren Oberseite sich je ein einem Makrospo- 

 rangium homologer Nucellus entwickelt, so nähert 

 er sich in der Auffassung der »Blüthen« der Gym- 

 nospermen den Anschauungen Delpino's und er- 

 klärt die Fruchtschuppe der Abietineen für nach 

 innen umgeschlagene und congenital verwachsene 

 Fruchtblattfiedern. In analoger Weise erklärt er 

 die Ligula der Lycopodineen, Paracorollenbildungen 

 bei Angiospermen und dergl. Auch die Staubblätter 

 der Gymnospermen und Angiospermen werden auf 

 gefiederte Sporophylle zurückgeführt. Nach den 

 beiden ersten, auf die angedeutete Art die Morpho- 

 genie des Fruchtblattes (S. 2 — 30) und jene des 

 Staubblattes (S. 30 — 45) behandelnden Abschnitten 

 bespricht der Verf. (S. 44 — 58) die Morphogenie 

 des Laubblattes. Er erblickt das einfachste Pterido- 

 phyten-Laubblatt in dem Wedel der Hymenophyl- 

 laceen und leitet von diesem das Blatt der höheren 

 Kormophyten durch congenitale Verwachsung der 

 Abschnitte ab. Das Hymenophyllaceenblatt selbst 

 ist aber ein Kurztrieb, d. h. eine durch Uebergipfe- 

 lung eines Gabelastes durch einen Schwesterast aus 

 dem dichotomen >Thallus« einer Marchantiacee 

 hervorgegangenes Gebilde. 



Diese Homologisirung eines Theiles des Sporo- 

 phyten eines Farnes mit dem Ganietophyten eines 

 Mooses führt den Verf. zur Erörterung des Gene- 

 rationswechsels und der Stammesgeschichte der 

 Archegoniaten (S. 58 — 103). Er gelangt zur Ueber- 

 zeugung, dass ursprünglich die beiden Generationen 

 morphologisch gleich waren, dass die ungeschlecht- 

 liche aus einer geschlechtlichen durch Verkümme- 

 rung der Geschlechtsorgane entstand. Er betrachtet 

 es als wahrscheinlich, dass die Archegoniaten pa- 

 rallel mit den Characeen aus Brauntangen her- 

 vorgegangen sind. Ausgehend von diesen Urformen 

 gestaltete sich die Entwickelung des Pflanzenreiches 

 im Wesentlichen in folgender Weise : 



»Die verschiedenen Gruppen der Filicalen haben 

 sich .... aus einer Gruppe hymenophyllaceen- 

 artiger Urfarne .... entwickelt. « »Sämmtliehe 

 Strobilif eren , d. h. die zapfentragenden Pterido- 

 phyten und Gymnospermen stammen ab von 

 marattiaceenartigen Baumfarnen. « »Die Gnetaceen 

 sind wegen ihres gefässhaltigen Dicotylenholzes«, 

 und anderer Merkmale überhaupt keine Gymno- 

 spermen, » sie sind wegen der fünf zu einem ge- 

 meinsamen Placentarhöcker verschmolzenen Samen- 

 anlagen von Gnetum etc. verwandt mit den Loran- 

 thaceen und Santalaceen, Ephedra jedoch vielleicht 

 mit den Hamamelidaceengattungen Casuarina und 

 Myroiharnnus. Die Bennettitaceen sind ein ausge- 

 storbenes Verbindungsglied zwischen Cycadaceen 

 und Magnoliaceen. « »Von den Magnoliaceen leiten 

 sich ab die Anonaceen, Nyinphaeaceen, Helleboreen, 



