325 



326 



meml, im Ganzen 79 Pußßimia- Arten, die nach der 

 Beschaffenheit ihrer Teleutosporen auf 5 Gruppen 

 vertheilt werden, 11 Uromyces, 1 Trvphragmiwm, 

 20 Aeeidium, die wohl meist heteröcischen Arten 

 angehören dürften, 1 Cacoma, 3 Uredo. 



Am Schluss verbreitet sich Verf. über die Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der Umbelliferen-Uredi- ■ 

 neen. Er kommt dabei zur Ansicht, dass bei Wei- 

 tem die meisten Umbelliferen-Uredineen einem 

 grossen und ziemlich einheitlichen Stamm unter 

 den Rostpilzen angehören. Zu diesem Stamm ge- 

 hören nach Verf. auch die heteröcischen Polygona- 

 ceen-Puccinien vom Typus der Puce. Bistortae, 

 deren phylogenetische Entwickelung sich Verf. im 

 Gegensatz zu der von Dietel und vom Ref. ver- 

 tretenen Ansicht, in folgender Weise vorstellt: 

 » diese Arten lebten früher, obwohl vielleicht auch 

 plurivor, nur auf Umbelliferen, und erst später, 

 nachdem die verschiedenen Sporenfonnen auf ver- 

 schiedene Nährpflanzen vertheilt worden waren, 

 bekamen sie die Fähigkeit, sich auf Nährpflanzen 

 aus verschiedenen Phanerogamenfamilien zu ent- 

 wickeln.« »Die mit P. Bistortae verwandten Arten, 

 die früher alle ihre Sporenformen auf Umbelliferen 

 entwickelten , haben dadurch ihre sämmtliehen 

 Sporenformen gerettet, dass sie, wenn man so 

 sagen darf, glücklich genug waren, ihre Uredo- 

 und Teleutosporen auf eine andere Nährpflanze als 

 diejenige der Aecidiengeneration verlegen zu können. 

 Diejenigen Arten, denen dies nicht gelang, mussten 

 nach und nach ihre weniger wichtigen Sporenformen 

 einbüssen und gingen allmählich in Mikroformen 

 über« (P. Aegopodii und Verwandte). 



Ed. Fischer. 



Freeman,E. M., The seed-fungus ofLo- 

 lium temulentum L., the Daniel. 



(Philosophical Transactions of the royal society of 

 London. 1903. Ser. B. 196. 1—27. 3 pl.) 



Durch Vogl ist zum ersten Mal darauf aufmerk- 

 sam gemacht worden, dass die Früchte von Lolium 

 temulentum, — deren Giftigkeit schon lange be- 

 kannt ist — ein Pilzmycel enthalten. Die Verthei- 

 lung desselben in der Frucht und sein Verhalten 

 bei der Entwickelung der LoZwwwpflanze sind dann 

 u.A. von A. Nestler ') einer genaueren Unter- 

 suchung unterworfen worden. Verf. hat nun diese 

 Verhältnisse mit Hülfe vollkommenerer Untersuch- 

 ungsverfahren aufs Neue eingehend verfolgt und 

 giebt eine lückenlose Darstellung des Verhaltens 

 des Pilzes während der ganzen Entwickelung der 

 Lofo'wmpflanze. Das Pilzmycel breitet sich un- 

 mittelbar ausserhalb der Aleuronschicht über 

 den grössten Theil der Frucht aus und dringt von 



') Berichte der deutsch, bot. Ges. 1893. 16. 207. 



einer bestimmten Stelle aus durch das Scutellum 

 bis zum Vegetationspunkt des Embryo vor. Bei 

 der Keimung und während der weiteren Entwicke- 

 lung der 1/oZwwH.pflanze findet man dasselbe stets 

 im Vegetationskegel des Stengels, während es bei 

 den Blättern nur in der Basis und in den Wurzeln 

 gar nicht angetroffen wird. Er verbreitet sich dann 

 in die jungen Blüthenstände, gelangt in die Car- 

 pelle und von da durch den Funiculus in den Nu- 

 cellus der Samenanlage, von wo aus schliesslich 

 der Embryo inficirt wird und zwar ungefähr in dem 

 Zeitpunkt, in welchem sein Vegetationspunkt sich 

 vorzuwölben beginnt. — Eine Sporenbildung konnte 

 bisher niemals nachgewiesen werden, daher auch 

 die systematische Stellung des Pilzes unsicher 

 bleibt. Wir haben es hier mit dem interessanten 

 Falle zu thun, in welchem ein Pilz die Nährpflanze 

 durch Vermittelung des Samens von Generation zu 

 Generation immer wieder befällt unter Umgehung 

 der Sporenbildung. Das ist natürlich nur dadurch 

 möglich, dass die Ansiedelung des Mycels im Em- 

 bryo den letzteren nicht schädigt, dass vielmehr 

 eine Art Symbiose zwischen dem Pilz und seiner 

 Nährpflanze besteht. Man kann sich dabei der Vor- 

 stellung nicht verschtiessen, dass dieses Verhalten 

 nicht das ursprüngliche sei, dass vielmehr früher 

 (oder vielleicht unter Umständen zuweilen auch 

 heute noch) der Pilz in den Samen zur Sporen- 

 oder Sclerotienbildung gelangte, sich also normal 

 fortpflanzte, während die Samenbildung der Nähr- 

 pflanze unterdrückt wurde. 



Ed. Fischer. 



Loewenthal, W., Beiträge zur Kennt- 

 niss von Basidiobolus lacertae Eidam. 



(Archiv f. Protistenkunde. 1903. 2. 364—420.) 



Die Arbeit verdankt ihre Entstehung einem Zu- 

 fall. Bei der Untersuchung parasitärer Protozoen 

 im Darminhalt von Lacerta muralis (bei Rovigno 

 gefangen) nahm Verf. kugelige, mit einem deut- 

 lichen Kern und alveolärem Protoplasma gefüllte, 

 mit gelblicher, ca. 0,5 u. dicker Membran umgebene 

 Zellen in grosser Zahl wahr, die sich bei der Unter- 

 suchung als Sporen von Basidiobolus lacertae er- 

 wiesen. 



Diese vom Verf. als Dauerform bezeichnete Sporen- 

 art, über deren Stellung im Entwickelungskreis des 

 Pilzes bisher nichts Näheres zu ermitteln war, wächst 

 bei der Cultur in destillirtem Wasser in kurzer Zeit 

 zu einem wenigzelligen Faden aus, während in 

 Brunnenwasser oder Kellerasselabkochung entweder 

 Theilung nach zwei zu einander mehr oder weniger 

 senkrechten Richtungen und Auswachsen der Theil- 

 zelle zu längeren Zellfäden erfolgt oder Gebilde 

 entstehen, die mit dem Sprossungsproduct einer 



