331 



332 



Die wesentlichsten der sonst im Hausschwamm- 

 buche neuen oder sonstwie wichtigen Ergebnisse 

 hat v. Tub euf in der hier als Nr. 3 aufgezählten Ar- 

 beit zusammengestellt, welche sich gleichzeitig als 

 eine Erwiderung auf das von Hennings in der 

 Hedwigia (Bd. XLI, S. 233) gebrachte Eeferat dar- 

 stellt. Hennings vertritt die Ansicht, dass der 

 Hausschwamm häufig im Walde vorkomme, und 

 dass er schon von dorther nicht selten mit dem 

 Bauholz in die Wohnungen gelange. Diese Auf- 

 fassung kennzeichnet v. Tub euf als durch die vor- 

 liegenden Erfahrungen nicht genügend begründet, 

 indem er die bisher bekannt gewordenen Funde von 

 Hausschwamm im Walde zusammengestellt und 

 daran zeigt, dass zum mindesten nicht von einem 

 häufigen Vorkommen des Pilzes im Walde die Bede 

 sein könne, und dass insbesondere daraus das Vor- 

 kommen des Pilzes in lebendem Holze nicht ge- 

 folgert werden könne. Nichts destoweniger wird 

 die Möglichkeit einer Verbreitung des Haus- 

 schwammes im Walde, die weiter geht als wir bis- 

 her wissen, zugegeben. 



Die Möglichkeit einer solchen weiteren Verbrei- 

 tung betont namentlich Möller in der sub 5 ge- 

 nannten Abhandlung. Er hält für möglich, ja 

 wahrscheinlich, dass nur Hausschwammfrucht- 

 körper ihrer Empfindlichkeit gegen Kälte und 

 Feuchtigkeit halber im Walde selten seien, dass 

 der Pilz in Mycelform aber dort weit verbreitet sei. 



Möller ist es endlich im Gegensatz zu Hart ig, 

 von. Tub euf und anderen gelungen, die Haus- 

 schwammsporen in Nährflüssigkeiten zur Keimung 

 und vollen Entwickelung zu bringen und damit die 

 Verbreitungsweise des Hausschwammes wesentlich 

 verständlicher zu machen als sie bisher war. Er 

 beschreibt Bau und Keimung der Sporen genau in 

 der sub 4 genannten Abhandlung, deren Eesultate 

 auch in der hier 5. Arbeit wieder aufgenommen sind. 

 Einige irrthümliche Beobachtungen resp. Bemer- 

 kungen Hartig's hinsichtlich des Baues und der 

 Keimungsbedingungen der Sporen werden dabei 

 detaillirt hervorgehoben. Möller erhielt reiche 

 Keimung der Hausschwammsporen bei 25° C. in 

 Malzextractlösung. Sie ist von der Temperatur in 

 hohem Maasse abhängig, denn schon bei 18° war 

 sie gering und bei 35° blieb sie ganz aus. Der mit 

 diesen relativ hohen Keimtemperaturen nahegelegte, 

 von Hartig bereits erwähnte Gedanke, dass der 

 Hausschwamm eine ursprünglich tropische Pilzform 

 sei, wird von Möller nicht für zutreffend gehalten. 

 Eine alkalische Beschaffenheit der Nährlösung ist 

 nicht Bedingung; die Sporen keimen vielmehr auch 

 im Malzextract mit Y% Citronensäure. Sehr gün- 

 stig wirkt ein Zusatz von \% phosphorsaurem 

 Ammoniak, wobei aber nicht das Ammoniak, son- 

 dern die Phosphorsäure der wirksame Bestandtheil 



ist. Die von v. Tubeuf beobachteten Gemmen oder 

 Chlamydosporen traten auch in Moll er 's Culturen, 

 die übrigens auf dem Objectträger bis zu ziemlich 

 kräftigen Mycelien heranwuchsen, auf, aber nur bei 

 Erschöpfung der Nährlösungen. Eine beigegebene 

 Tafel zeigt Sporen, Sporenkeimlinge und ent- 

 wickelte Mycelien in Objectträgerculturen nach 

 Photographien. 



Wer die Formenmannigfaltigkeit des Haus- 

 schwammes genauer kennen lernen will, versäume 

 nicht, das hier sub 6 genannte Buch von Klug 

 zur Hand zu nehmen. Er wird daraus nicht bloss 

 ersehen, dass im Trinkwasser gefundene Spross- 

 pilze, sondern auch eine Muooraxt in den Ent- 

 wickelungsgaug desselben gehören und dass » drei 

 Pilzformen, für welche die herrschende botanische 

 Eintheilung drei verschiedene Pilzklassen, nämlich 

 die der Saccharomyceten, der Mucoriaeen und der 

 Basidiomyceten aufgestellt bat, in meinem Falle 

 nichts anderes sind, als Vegetations- resp. Fructi- 

 ficationsformen eines und desselben Pilzes, des Me- 

 rulius lacrymans«. (S. 65/66). Für uns Botaniker 

 genügt das, dem Herrn Verf. aber empfehle ich 

 ausserdem seine Meruliocyten einmal mit Stärke- 

 körnern zu vergleichen, dann kann er vielleicht 

 auch über diese neue Entdeckungen machen. 



Aderhold. 



Litteratur. 



1. von Tubeuf, Dr. C. Freiherr, Der echte 

 Hau ss eh warn in und andere das Bauholz zer- 

 störende Pilze. Von Dr. Rob. Hartig. II. Aufl., be- 

 arbeitet und herausgegeben von. Berlin, Springer 

 19U2. 



2. Beitrag zur Kermtniss des Hausschwammes, 



Memlius lacrymans (m. 1 Fig.). (Centralbl. f. Bact. 

 und Parasitenkunde etc. II. 9. S. 127 — 135.) 



3. Hausschwanim-Fragen. (Naturwiss. Zeitschr. 



für Land- und Forstwirtschaft. 19U3. Heft 3. 

 S. S9 — 104.) 



4. Möller, A., Ueber gelungene Culturversuche des 

 Hausschwamrns (Merulius lacrymans) aus seinen 

 Sporen (m. 1 Taf.). (Hedwigia, Organ für Krypto- 

 gamenkunde und Phyt. etc. 1903. 42. 6—14.) 



5. Ueber den Hausschwamm. (Zeitschr. f. Forst- 



und Jagdwesen. 1903. S. 225.) 



6. Klug, A., Der Hausschwamm, ein pathogener 

 Parasit des menschlichen und thierischen Orga- 

 nismus, speciell seine Eigenschaft als Erreger 

 von Krebsgeschwülsten. Freiheit- Johannisbad, 

 Selbstverlag 1903. 40 Mikrophot. etc. u. 139 S. 



