343 



344 



in den gleichen Bergketten auch Bamondia Natha- 

 liae und Hcklreichii (Haherlca) ; alle diese letzteren 

 knüpfen an die illyrisch-serbische Bergflora an. 



Vergleicht man die Statistik der griechischen 

 Flora mit der mitteleuropäischen, so tritt auffallend 

 hervor, wie die meisten grossen Gattungen beiden 

 gemeinsam sind, während die griechische Flora 

 viele kleine und oft monotypisch vertretene Gat- 

 tungen voraus hat. So stehen z. B. die Compositae 

 mit 467 Arten nicht viel reicher.als in der deutschen 

 Flora da; alle grossen Gattungen sind die gleichen, 

 nämlich Inula (15), Achillea (24), Anthemis (20), 

 Senecio (22), Cirsium (21) Centaurea (71), Crepis 

 (28), Hieraeium (20); aber ausser in den besonde- 

 ren Arten der grossen Genera liegen die mediter- 

 ranen Eigenschaften der griechischen Flora in den 

 kleinen Gattungen, wie Chamaepenee, Phaeopappus, 

 liier olonchus, Aegialophila, Sjjmehonema. 



Solche Dinge konnte man z. Th. auch schon 

 früher in Boissier's ausgezeichneter Flora nach- 

 schlagen, wo ausserdem die weitere Verbreitung 

 jeder Art sehr geschickt angedeutet ist. Aber ganz 

 abgesehen von der bedeutenden Vertiefung, welche 

 diese Neubearbeitung in Hinsicht auf Species, Va- 

 rietäten und deren griechische Standorte zeigt, ist 

 auch für pfianzengeographische Arealvergleiche 

 diese neue Flora durch die Beschränkung auf den 

 westlichsten Theil von Boissier's enormem Ge- 

 biete im Stande, ein lange gefühltes Bedürfniss 

 wirklich auszufüllen. 



Nur mit der Art und Weise der Autorencitate, 

 die man bei Boissier gleichfalls immer beklagte, 

 kann sich Ref. nicht einverstanden erklären ; es ist 

 »Ahme vcrna L. mant. [Arenaria)«- ohne den Autor 

 Bartling hinzuzufügen, unrichtig. Doch darüber 

 lässt sich ja keine Einigkeit erzielen. — Auch wäre 

 vielleicht zu wünschen gewesen, dass die systema- 

 tischen Arbeiten in Engler-Prantl's Pflanzen- 

 Familien, da, wo Umformungen der Gattungen 

 vorgenommen sind, wenigstens unter die Synony- 

 mik aufgenommen worden wären, wenn sie Halacsy 

 nicht selbst anerkannte. Drude. 



Livingston, Burton E., The role of dif- 

 fusion and osmotic pressure in plants. 



(The deceunical publications of the Umversity of 

 Chicago. Chicago 1903. 2 Abth. 8. 16 u. 149 p.) 



Die grosse Rolle der Diffusion und Osmose im 

 Pflanzenleben haben den Verf. veranlasst, diese 

 Gruppe von Erscheinungen zum Gegenstande der 

 uns vorliegenden monographischen Bearbeitung zu 

 machen. Deren Zweck ist ein doppelter: einmal die 

 einschlägigen physikalischen Fragen unter specieller 

 Berücksichtigung der für den Botaniker wichtigen 

 Punkte zu behandeln, und so eine Orientirung ohne 



Zuhülfenahme physikochemischer Lehrbücher zu 

 ermöglichen, die ja naturgemäss oft gerade auf 

 andere Dinge Gewicht legen, und zweitens durch 

 Zusammenstellung des bisher auf botanischem Ge- 

 biete in dieser Richtung geleisteten zur Behandlung 

 der noch offenen Probleme anzuregen. Demgemäss 

 zerfällt das Buch in einen physikalischen und einen 

 physiologischen Theil. 



Im physikalischen Theile giebt Verf., ohne beim 

 Leser irgendwelche Kenntnisse vorauszusetzen, vom 

 Standpunkte der kinetischen Theorie aus eine ele- 

 mentare Erläuterung der einschlägigen Phänomene. 

 Es werden behandelt der Wechsel der Aggregat- 

 zustände, die Gastheorie, die Theorie der Lösungen, 

 die Diffusion und Osmose, die Messung und Berech- 

 nung des osmotischen Druckes. Die Darstellung ist 

 allenthalben klar und verständlich, bis auf die Aus- 

 führungen über die Ionenlehre. Einmal erscheinen 

 diese dem Ref. doch etwas zu knapp gehalten, und 

 dann werden sie dadurch sehr verwirrt, dass der 

 Verf. die Dissociation des NH 4 -Dampfes mit der 

 elektrolytischen Dissociation des gelösten Salzes 

 auf eine Stufe stellt, und (S. 23) gar von den im 

 Dampfe enthaltenen NH 3 - und HCl-Ionen spricht. 



Im physiologischen Theile behandelt das erste 

 Kapitel » Turgidity « das Zustandekommen des os- 

 motischen Druckes in der Zelle, die Plasmolyse, 

 die Permeabilität und schliesslich die Bedeutung 

 des osmotischen Druckes für die Lebensfunctionen. 

 Hier, wie in den folgenden Kapiteln, ist die überaus 

 zahlreiche Litteratur mit dankenswerther Gewissen- 

 haftigkeit bearbeitet, nur wäre auch hier zuweilen 

 grössere Klarheit erwünscht gewesen. So führt 

 Verf. als äquivalente Methoden zum Nachweise der 

 Permeabilität neben einander u. A. die plasmoly- 

 tische und die auf Stoffwechselvorgänge, wie z. B. 

 Stärkebildung im Dunkeln bei Verweilen in Zucker- 

 lösung gegründete an. Er muss sich dabei bewusst 

 sein, dass diese beiden Methoden wohl stets zu 

 differenten Resultaten führen werden. Hier wäre ein 

 klarer Hinweis auf die noch offenen Fragen am 

 Platze gewesen. 



Im Folgenden werden die Erscheinungen der 

 Wasseraufnahme und -Ausscheidung, sowie des 

 Saftsteigens besprochen. Unter den Theorien für 

 das letztgenannte Phänomen vermag sich Verf. 

 nicht für eine bestimmte entscheiden, neigt jedoch 

 den von Askenasy, Dixon u. a. neuerdings ver- 

 versuchten Erklärungen mittels physikalischer 

 Kräfte zu. 



Kapitel III behandelt kurz die Aufnahme und 

 den Austausch gelöster Stoffe, Kapitel IV endlich 

 den Einfluss des osmotischen Druckes im Aussen- 

 medium auf die Pflanze. Hier werden die interes- 

 santesten auf diesem Gebiete bekannten Erschei- 

 nungen aufgeführt, und namentlich auch auf die 



