Schulte, Zur Anatomie der Flechtengattnng Usnea. 1 3 



Das Hypothecium steht, wenn nicht schon im allerjüngsten 

 Stadium der Frucht, so doch in den folgenden iS1;idien in un- 

 mittelbarer engster Verbindung- -mit dem Zentralstrang des 

 Thallus. 



Spermogonien wurden an dem Thallus der Usnea microcarpa 

 niemals vorgefunden. Es ist daher höchst zweifelhaft, daß diese 

 Organe bei microcarpa überhaupt vorkommen. Demnach würden 

 die Schläuche hier auf asexuellem Wege entstehen. Bekanntlich 

 haben bei anderen Flechten Stahl, Baur und Darbishire 

 d. c.) ein Herantreten von Spermatien an trichogynartige Car- 

 pogon- bezw. Ascogenenden sicher beobachtet. 



III. Chemische Untersuchungen. 



Es kam mir darauf an, auf mikrochemischen Wege zu 

 prüfen, bei welchen Usnea&rten und von welchen Ge- 

 weben des Thallus gewisse Stoffe zur Bildung bezw. Ab- 

 lagerung kommen. 



Ich beschränkte mich hierbei auf folgende drei Substanzen: 

 B arb atins äur e, 

 Usnarsäure. 

 Kalkoxalat. 



A. Barbatinsäure. 



Diese Flechtensäm-e , zuerst von Stenhouse und Grroves 1 ) 

 aus einer nicht näher bestimmten Art der alten Sammelspezies 

 Usnea baroata (L.) dargestellt, wurde später von Zopf 2 ) aus Us- 

 nea longissi'ma gewonnen, was 0. Hesse 3 ) lediglich bestätigte. 4 ) 

 Zopf erhielt ferner die Säure aus einer Usnea, die ihm von 

 Wainio als echte Usnea ceratina (Ach.) bestimmt worden war, 

 und zwar in reichlicher, 4 1 /2% betragender Menge. 5 ) 0. Hesse 

 gibt an, daß er die Barbatinsäure ebenfalls aus Usnea ceratina 

 gewonnen hätte, 6 ) doch fehlt in den von ihm als Beleg zitierten 

 Annalen der Chemie Bd. 284:, S. 159 der Beweis hierfür. 



Hesse fand die Barbatinsäure zunächst auch in Usnea flo- 

 rida (L) und Usnea dasypoga (Ach.) vor. 7 ) Bei einer späteren 

 Untersuchung dagegen 8 ) hat er aus den genannten beiden Flech- 

 ten nichts von Barbatinsäure erhalten. Zopf 9 ) erhielt aus einer 

 Flechte, die ihm von Wainio als echte Usnea dasypoga (Ach.) 



J ) Annalen der Chemie. Bd. 203. S. 304. 



2) Ebenda. Bd. 297. S. 294. 



3 ) Journal für praktische Chemie. (2). Bd. 57. S. 235. 



4 ) Wenn 0. Hesse die Priorität für diesen Nachweis in Anspruch 

 nimmt, so irrt er sich. Denn seine eben zitierte Publikation datiert erst 

 vom Jahre 1898. die von Zopf dagegen schon von 1897. 



5 ) Annalen der Chemie. Bd. 324. S. 63. 



6 ) Loc. cit. S. 244. 



7 ) Journal für praktische Chemie. (2). Bd. 57. S. 240. 



8) Ebenda. (2). Bd. (32. S. 436. 



9 ) Annaleu der Chemie. Bd. 324. S. 66. 



