B ayer, Beiträge zur systematischen Gliederung der ' 'runTeren. 1 '■'> 1 



Stelle in der Systematik geben und sie als Haupteinteüungsgrvmd 

 verwenden wollen. , u 



Daß der Saftdrüsencharakter in der Tat mit den wichtigsten 

 G-attungsunterscheidungs - Merkmalen im Zusammenhange steht, 

 lehrt eine gründliche Vergleichung. Es geht aus dei-sollx-n her- 

 vor, daß bei den Gattungen, welche auf Grund der üblichen 

 Merkmale aufgestellt und abgegrenzt worden sind, die Saftdrüsen 

 meistenteils einen einheitlichen Charakter bei allen der Gattung 

 zugehörigen Arten aufweisen, sodaß man durch Vergleichung der 

 Arten leicht den Gattungscharakter betreffs der Honigdrüsen zu 

 bestimmen imstande ist. 



Seltener kommt es vor, daß eine Anzahl von Arten einer 

 Gattung übereinstimmende Drüsengestalt besitzt, dabei aber eine 

 Art oder einige Arten derselben Gattungen einen ganz oder 

 grundsätzlich abweichenden Drüsenhabitus zeigen. Solche Fälle 

 belehren uns, daß die letzteren Arten in die betreffende Gattung 

 nicht mit "Recht einbezogen wurden, und daß sie anderswohin 

 einzureihen sind. Daß diese Annahme richtig ist, kann an vielen 

 Beispielen bewiesen werden. Es gibt ja mehrere Gattungen, 

 welche von den älteren Autoren in ganz anderem Umfange auf- 

 gefaßt worden sind, als es in der neueren Zeit üblich ist; es 

 kommt öfters vor, daß eine Gattung den bestimmten Merkmalen 

 nach in zwei oder mehrere Gattungen geteilt wurde. Wenn es 

 mit Recht geschehen ist, so zeigen die Saftdrüsen der früher 

 zusammengefaßten, jetzt als selbständige Gattungen aufgestellten 

 Arten eine voneinander verschiedene Gestaltung. Die Form, 

 Stellung und Zahl der Saftdrüsen bestätigt also einerseits, 

 daß gewisse Gattungen richtig abgegrenzt sind, in den 

 zweifelhaften Fällen geben uns die erwähnten Momente 

 Auskunft, wie und welche Arten zu einer Gattung zu 

 vereinigen wären. 



Es gibt viele Gattungen, welche in ihrer allgemeinen Form 

 einen ganz bestimmten, leicht definierbaren, einheitlichen Cha- 

 rakter besitzen und darum durch einige Gattungsmerkmale 

 scharf abgegrenzt werden können. In anderen Gattungen sind 

 die Hauptmerkmale nicht so ausgeprägt, die Umrisse der Gat- 

 tung werden minder bestimmt, die Abgrenzung ist also viel 

 schwieriger. Sie erfolgt bei solchen Gattungen bei verschiedenen 

 Autoren in verschiedener Weise; mit anderen Worten: eine be- 

 stimmte Art wird in einige verschiedene Gattungen und Ver- 

 wandtschaftskreise gestellt, was eben daraus folgt, daß man keinen 

 verläßlichen Anhaltspunkt hat, von welchem aus man sie in diese 

 oder jene Gattung mit Ausschluß der anderen einzureihen ver- 

 möchte. Die größte Plastizität der Saftdrüsen, welche 

 auch unmerkliche Verschiedenheiten im allgemeinen 

 Blütenbau oder Abweichungen von demselben sozusagen 

 signalisieren, steht uns eben zur Hand als ein Mittel, wel- 

 ches uns ermöglicht, die verwandtschaftliche xVnge- 

 hörigkeit solcher Arten zu erkennen, indem man feststellt. 



9* 



