22b G-revillius, Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. 



bezw. Arten eines Pflanzenvereins, an welchen keine Nester vor- 

 handen sind, erst in zweiter Hand, wenn überhaupt, befallen 

 werden und jedenfalls größere Aussicht haben, verschont zu 

 werden, als die Nester tragenden Individuen bezw. Arten, und 

 zwar um so sicherer, je weiter entfernt von diesen sie wachsen. 

 In der auf das Verbreitungsgebiet in der alten Welt bezug- 

 nehmenden Literatur habe ich als Goldafternester tragende Arten 

 außer Obstbäumen nur Eichen, Ulmen, Rosen, "Weiß- und 

 Schwarzdorn speziell erwähnt gefunden; in den Jahren resp. an 

 den Orten, wo der Falter in größeren Massen auftritt, wird die 

 Zahl dieser Arten doch wahrscheinlich bedeutend größer sein. 

 In Nordamerika sind nach Fernald und Kirkland Goldafter- 

 nester gefunden außer an Birnbäumen, Apfelbäumen und ande- 

 ren Obstbäumen sowie Rosen und Eichen, auch an der ameri- 

 kanischen Ulme, an Bergahorn, W'eiden und Eschen; wahr- 

 scheinlich werden auch mehrere andere, von den Verfassern in 

 dieser Hinsicht nicht speziell erwähnte Arten während der in 

 Massachusetts vom Goldafter angerichteten Verwüstungen Nester 

 getragen haben. Selbst habe ich in der Umgebung von Kempen 

 Nester an folgenden Arten gesehen: Pirus communis , P. Malus, 

 P. baccata, Prunus avium, P. Cerasus, P. domestica, P. insiticia, 

 P. Persica, Quercus pedunculata , Qu. sessiliflora, Qu. palustris, 

 Fagus silvatica (seltener), Ribes Orossularia (ein paar Nester), JJl- 

 mus campestris (Maastricht; bei Kempen waren die Chaussee- 

 Ulmen auch im Fraßjahre 1902 von den Goldafterraupen nicht 

 befallen), Carpinus Betulus (in Hecken; wie sich Carpinus in 

 Waldbeständen in dieser Beziehung verhält, kann ich nicht an- 

 geben, da diese Art in der Umgegend von Kempen in den Ge- 

 büschen usw. nur spärlich zu finden ist), Crataegus oxyacantha (in 

 Hecken sehr häufig), Mespilus germanica (nicht viele Nester ge- 

 sehen), Rosa spp. (in Gärten), Rubus sp. (ein nur noch sehr 

 kleines Nest im September 1902 gesehen), Betula verrucosa (sehr 

 selten). 



Die Beschädigungen der Pflanzenteile, speziell der Blätter. 



Inbezug auf die Hauptnahrungsquelle der Goldafterraupen, 

 die grünen Laubblätter, ist es schon längst bekannt, daß die 

 Art des Fraßes vor und nach dem Winters chlafe verschieden 

 ist insofern, als im Herbst die jungen Raupen die Oberseite der 

 Blätter zernagen, so daß oft nur die Nerven und die untere Epi- 

 dermis übrig bleiben, während beim Frühjahrsfraß die Blätter 

 vom Rande her quer durchfressen werden (Fig. 1, 3, 4, 5, 6), so 

 daß häufig nur die gröberen Teile der Nerven, eventuell mit 

 angrenzenden Stücken von Mesophyll, zurückbleiben. Diese Ver- 

 schiedenheit des Fraßes steht offenbar damit in Zusammenhang, 

 daß die Mundwerkzeuge der Raupen in deren ersten Stadien zu 

 schwach und klein sind, um quer über das Blatt beißen zu 

 können; dementsprechend kann man auch gelegentlich beobach- 

 ten, daß in dem ersten Frühjahrsstadium einige Raupen, ähnlich 

 wie vor dem Winterschlaf, an der Blatt Oberseite nagen. Auf 



