296 Grevillius, Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters etc. 



7 Uhr n. M.) an denselben am Fressen, zum Teil krochen sie anf 

 und ab an den Achsen der die Nester tragenden Sproßsysteme. 

 An die dicht neben den Eichenzweigen, teilweise in Berührung 

 mit denselben stehenden Weiden- und Birkensprosse, die ent- 

 faltete Blätter- trugen, waren sie nicht übergegangen, auch nicht, 

 wenn die Eichenknospen ausgefressen, die Zweige also kahl waren. 

 Daß die Raupen, auch bei Mangel an Nahrung in der Nähe 

 der Nester, nicht geneigt sind, sich in weitere Entfernung von 

 diesen zu begeben, zeigte sich auch durch folgenden Versuch. 



Ein kahler Eichenzweig mit daraufsitzendem Nest (a) wurde 10. IV. 1903 

 durch eine Pappscheibe gesteckt und diese über ein Wasser enthaltendes 

 Gefäß gelegt. In einer Entfernung von etwa 7 cm vom Eichenzweig wurde 

 durch dieselbe Pappscheibe drei Zweige von Crataegus Oxyacantha mit ent- 

 falteten Blättern ins Wasser eingesteckt, so daß diese nicht in Berührung 

 mit dem Nest oder dem Eichenzweig waren. Das G-efäß wurde in unge- 

 heiztem Zimmer vor einem Nordfenster gestellt. Es krochen oder saßen bald 

 viele Raupen auf dem Nest und dem Zweig, ein Paar spazierten auf der 

 Pappscheibe; noch am 13. IV. war aber von den Cratae^s-Blättern nichts 

 gefressen. 11 Uhr v. M. an diesem Tage wurde ein zweites Gefäß (b) mit 

 drei Crataegus- Zweigen neben (a) gestellt; die Blätter des zweiten Gefäßes 

 ■wurden mit zehn Baupen besiedelt. Im Gefäß (a) hatten am 14. IV. mittags 

 nur zwei Baupen das Futter gefunden und ein Blatt angefressen, eine dritte 

 spazierte auf der Pappscheibe, die übrigen saßen auf (und in '?) dem Nest. 

 Gleichzeitig waren im Gefäß (b) ein paar Blätter ziemlich viel angefressen. 

 26. IV. 2 15 n. M. (bei + 9° C.) fraßen in (a) zwei Baupen an den untersten 

 Blättern, diese waren ziemlich zerfressen; alle übrigen saßen teils auf der 

 Pappscheibe, teils am Eichenzweig und auf (und in ?) dem Nest. In (b) 

 hatten die Baupen einen großen Teil eines Zweiges umsponnen und die 

 Blätter innerhalb des Gespinstes ziemlich viel, und zwar in beträchtlich 

 höheren Grade als in (a) zerfressen. Am 4. V. hatten im Gefäß (a) noch einige 

 Baupen den Weg zu den Crataegus-Zweigen gefunden und die Blätter der 

 nach dem Fenster zu stehenden Sprosse zum großen Teil aufgefressen; die 

 meisten von diesen Baupen waren 8 — 9 mm lang, einige später herüber- 

 gewanderte kleiner, ein Paar nur 4 mm. Die auf dem Nest sitzenden waren 

 nur 3 — 4 mm; einige von denselben waren verhungert. Die auf den Zweigen 

 im Gefäß (b) sitzenden hatten viel gefressen und waren 8 — 10 mm lang ge- 

 worden. 



Durch das oben mitgeteilte wird übrigens folgende von 

 Reaumur (3. Mem. p. 134) gemachte Beobachtung, die mir nach- 

 träglich bekannt wurde, bestätigt: „. . . elles (les chenilles) ne 

 scavent point, ou elles n'osent point aller chercher de la nour- 

 riture au loin, Celles qui sortoient de leur nid dans mon cabinet, 

 soit ä Paris, soit ä la campagne, ne s'en eloignoient que de quel- 

 ques pieds: elles n'avoient pas le courage cl'aller chercher dans 

 les j ardin s qui etoient tres-proches, de quoi vivre; apres avoir 

 parcouru les environs de leur nid, elles revenoient s'arranger 

 dessus, et perissoient de foiblesse au bout de quelques semaines. 

 II en peut clonc perir beaucoup ä la campagne, de Celles qui ont 

 fait leur nid sur les arbres dont les feuilles viennent plütard que 

 Celles des arbres de meme espece qui seront dans le meme bois 

 ou dans les environs". 



Es ist bekannt, daß in den späteren Stadien, besonders nach 

 der letzten Häutung, ein nicht unerheblicher Ortswechsel der 

 Raupen und infolgedessen eine Erweiterung oder Verschiebung 

 des befallenen Areals durch Wanderungen, die noch dazu er- 



