Die systematische Behandlung 



der Formenkreise der Viola calcarata und lutea 



(im weitesten Sinne genommen) auf Grundlage 



ihrer Entwicklungsgeschichte. 



Von 

 Wilh. Becker, 



Hedersleben, Bez. Magdeburg. 



Der Formeiikreis der Viola calcarata s. 1. weist einen so 

 großen Reichtum an Formen und Übergängen auf, daß es fast 

 unmöglich zu sein scheint, in dieses Chaos Klarheit und Ord- 

 nung hineinzubringen. Wenn ich dies dennoch versuchte, so 

 war es nur mit Anwendung der morphologisch -geographischen 

 Methode möglich. Mit ihrer Hilfe glaube ich den Anforde- 

 rungen, die an ein wissenschaftliches System zu stellen sind, 

 gerecht geworden zu sein. 



Bisher sind die V. gracilis und calcarata von mir als von- 

 einander scharf unterschiedene Kollektivspezies aufgefaßt worden. 

 Das Haupttrennungsmerkmal sollte in der Form der Nebenblätter 

 hegen, welche ich bei V. calcarata als „he der spaltig", bei V. gra- 

 cilis als „nngerartig geteilt" beschrieben habe. In der Publi- 

 kation der V. Cavillieri im Bull, de l'herb. Boiss. (1903) Nr. 1, 

 p. 46 schreibe ich: „Die Formen der V. gracilis s. 1. weisen 

 Nebenblätter auf, die bis auf den Grund in 3 — 5 schmale, 

 gleichgestaltete, nach außen hin an Größe abnehmende Zipfel 

 geteilt sind, was auch an den von Dörfler gesammelten Exem- 

 plaren der V. allchariensis ganz vorzüglich zu erkennen ist". 

 Die V. allchariensis hat die zuletzt beschriebenen Nebenblätter, 

 mit ihr die V. valderia und diversifolia. Bei der F.- gracilis 1 ) 

 Süditaliens und Griechenlands sind aber bei genauer Betrachtung 

 wesentlich anders gestaltete Stipulae zu erkennen. Sie sind 

 nämlich fiederspaltig wie bei V. calcarata L. Die Seitenzipfel 



a ) Es wird sich, hernach, zeigen, daß diese Benennung falsch ist, daß 

 die betreffende Pflanze Italiens V. heterophylla heißen muß, und daß V. gracilis 

 S. S. eine kleinasiatische Art ist, die anch znr V. calcarata s. 1. gehört. 



