Becker, System. Behandlung des Forme nkreises der Viola calcarata etc. «3 ( 6 



wie die Autoren der Pflanze eine Mittelstellung zwischen den 

 beiden Spezies einräumen können. Sie begründen ihre Be- 

 hauptung nur mit der gelbvioletten Färbung der Petalen, den 

 schmäleren Blättern und den etwas zerschlitzteren Nebenblättern. 

 In den beiden letzten Merkmalen unterscheidet sich die Form 

 aber so wenig von der V. arsenica, daß die Autoren selbst zu 

 der Einsicht gelangen, daß sie durch die breiten Blätter und die 

 Form der Nebenblätter habituell mehr an V. arsenica erinnert. 

 Jedoch soll die Tendenz zur Verschmälerung der Blätter und 

 Zerschlitzung der Nebenblätter sich nur aus der Kreuzung der 

 beiden Arten erklären lassen. Die Färbung der Petalen kann 

 bei der Beurteilung gar nicht maßgebend sein, da Gelb und 

 Violett und Übergänge beider Farben fast bei allen Arten der 

 Sektion Melanium konstatiert sind, da man mit Leichtigkeit aus 

 gelbblütigen + violettblühende Formen in kurzer Zeit (in einer 

 Generation) ziehen kann, und da V. arsenica auch die Tendenz 

 zur violetten Färbung laut Diagnose (petalis serius rarius extus 

 violascentibus) besitzt. Die Veränderung in der Form der 

 Blätter und Nebenblätter läßt sich aber leicht aus den Stand- 

 ortsverhältnissen erklären. V. allchariensis bewohnt felsige Ab- 

 hänge, die, nach der dichten, kurzen Behaarung zu urteilen, reich- 

 lich den Sonnenstrahlen ausgesetzt sind. V. arsenica über- 

 wuchert grasige Lehnen, die nach einer anderen Richtung 

 abfallen und, aus der Breite der Blätter zu schließen, dem 

 Sonnenlichte weniger ausgesetzt sind. Wo beide Abhänge zu- 

 sammenstoßen, muß V. arsenica infolge verstärkter Insolation 

 und geringerer Feuchtigkeit kleinere Dimensionen annehmen. 

 Auch hängt mit den veränderten Verhältnissen die + violette 

 Färbung der Blüten zusammen. Trotz dieser Variationen bleibt 

 aber der physiognomische Eindruck der Pflanze derselbe. Eine 

 Kreuzung der beiden Arten würde noch schmälere Blätter und 

 ganz anders gestaltete Nebenblätter, auch eine deutliche Be- 

 harung zeigen. Bei der großen morphologischen Verschiedenheit 

 beider ist wohl an die Möglichkeit einer Kreuzung nicht zu 

 denken. V. Haläcsyana ist also nach meinen Ausführungen nur 

 eine Standortsform der V. arsenica. 



Ich habe die V. arsenica von grasigen Abhängen bei Allchar 

 {loa cl. et unicus) gesehen. 



16. Viola altaica Ker Gawl in Edwards Bot. Regist, p. 51 

 (1815). 



Indernodiis + abbreviatis vel paulo elongatis, ex eo cum 

 pedunculis solum usque ad 15 cm alta. Folia infima orbicularia, 

 superiora ovata vel oblonga basi + cuneata, omnia plane crenata, 

 obtusiuscula, cum stipulis margine ciliata, ceterum glabra. Sti- 

 pulae inferiores late ovatae, acuto-dentatae ; superiores oblongae, 

 pinnato-dissectae, segmento terminali longiore, subf oliaceo ; inter- 

 •dum fere integrae. Flores in pedicellis 5 — 15 cm longis, spe- 

 ciosi ('25 — 45 mm), flavi vel violacei vel rarius his coloribus 

 variegati; petala margine erosa, lata, in forma cum eis V. cal- 

 earatae subaequalia; sepala dimidio fere breviora quam petala, 



