27 



28 



über die Entwickelungsweise der Tracheiden als voll- 

 kommen unrichtig hinzustellen. Da jedoch bekannt- 

 lich wissenschaftliche Fragen nicht durch Referate 

 entschieden werden, so würde ich mich nicht durch 

 diese gänzlich abfällige Kritik zu einer Erwiderung 

 bewogen fühlen, wenn nicht darin einige allgemeine 

 Bemerkungen enthalten wären, in denen mir der Verf. 

 eine Behauptung unterstellt, die mir durchaus fern 

 gelegen hat, und die auch nicht aus rheiner Arbeit 

 herausgelesen werden kann. Bevor ich jedoeh darauf 

 eingehe, .möge es mir gestattet sein, die wenigen that- 

 sächlichen Einwände des Ref. kurz zu berühren. 



Durch Macerationspräparate gelang es mir, wie in 

 meiner Arbeit Cap. III c näher auseinandergesetzt 

 wird, den Nachweis zu führen : 



1 . dass jede Gefässbündelanlage junge Tracheiden 

 enthält von einer Länge, welche die Höhe der Meristem- 

 zellen nur um ein "Weniges übertrifft, bis zur Länge 

 der völlig ausgebildeten Tracheiden, 



2. dass eine jede junge Tracheide nur einen Zell- 

 kern besitzt und 



3. dass für die Länge der ausgebildeten Tracheiden 

 eine gewisse untere Grenze besteht, welche die Höhe 

 der Meristemzellen etwa um das Zehnfache übertrifft. 



Da ich überdies in keiner der macerirten, jungen 

 Tracheiden Spuren resorbirter Querwände wahrneh- 

 men konnte, da vielmehr der plasmatische Inhalt einer 

 jeden einen continuirlichen Strang darbot, so nahm 

 ich keinen Anstand, aus diesen Momenten den sieh 

 von selbst ergebenden Schluss zu ziehen, dass Resorp- 

 tionen bei der Entstehung der Tracheiden ausge- 

 schlossen seien. 



Welche Einwendungen macht nun HerrWieler 

 in seiner Kritik gegen die Berechtigung dieses 

 Schlusses? Er sagt ganz einfach: Die von mir beob- 

 achteten Tracheiden seien gar keine jungen Trachei- 

 den mehr gewesen. — Auf einen Zufall müssten also 

 nach Herrn W iel er 's Vorstellungsweise die Resul- 

 tate meiner Untersuchungen zurückgeführt werden ; 

 zufällig müssten alle die zahlreichen von mir macerir- 

 ten jungen Tracheiden in ihrer Entwickelung schon so 

 weit gewesen sein, dass in ihnen die Resorption der 

 sämmtlichen Kerne bis auf den einen bereits vollzo- 

 gen war. Dabei bleibt es doch völlig unerklärt, wes- 

 halb gerade immer nur ein Kern übrig war und nie- 

 mals mehrere. — Wenn man allerdings in dieser W eise 

 eine Arbeit angreift, kann man alles bezweifeln ; als 

 eine sachliche Kritik wird man aber ein solches Ver- 

 fahren doch kaum noch bezeichnen können. 



Was ferner den Punkt betrifft, dass für die Länge 

 der ausgebildeten Tracheiden ein gewisses Minimum 

 existirt, so wird dagegen gesagt, dass dieser selbst- 

 verständlich gar nichts beweise; bei den Messungen 

 der ausgebildeten Tracheiden seien mir eben die von 



geringer Länge entgangen. Dabei muss man sich nur 

 darüber wundern, dass mir die j ungen Tracheiden 

 von geringer Länge keineswegs entgangen sind, und 

 es bliebe doch völlig unerklärt, weshalb mir dies ge- 

 rade bei den ausgebildeten Tracheiden dieser Art be- 

 gegnet sein sollte, wenn man nicht annähme, dass dies 

 zufällig geschehen sein müsste. 



Ein weiterer Einwand des Herrn Ref. beruht auf 

 einer von ihm angenommenen Wirkungsweise der 

 Schulz e'schen Macerationsflüssigkeit. Diese hat 

 nach seiner Meinung alle Querwände, die, um mit 

 K n y zu reden, in der Auflösung begriffen, in den 

 Tracheiden vorhanden waren, ehe ich dieselben ma- 

 cerirte, so total fortgenommen, dass ich auch keine 

 Spur mehr davon wahrnehmen konnte. Ange- 

 nommen, es wäre dies der Fall gewesen, so hätten 

 doch nach der so gewaltsam zu Ende geführten Re- 

 sorption die Plasmapartien der einzelnen, verschmol- 

 zenen Zellen sich dem Auge getrennt darbieten müs- 

 sen ; sie waren aber zu einem continuirlichen Strange 

 vereinigt. Ferner sollte man meinen, dass die Schulze- 

 sche Flüssigkeit, wenn sie Querwände zerstört, auch 

 die zarten Längswände und den zarten plasmatischen 

 Inhalt angreifen müsste; dieser erwies sieh aber als 

 unzerstört und ebenso die Längswände. Wie sich 

 Herr W iel er eine solche verschiedenartige Wir- 

 kungsweise jenes Macerationsmittels erklärt, ist mir 

 nicht ganz klar geworden. Er wird doch nicht glau- 

 ben, sie lasse sich allein dadurch erklären, dass man 

 von den Querwänden sagen könne, sie seien in Re- 

 sorption begriffen; denn Kny sagt ja selbst, die Re- 

 sorption erfolge in ungleichmässiger Weise. Also 

 hätte ja die Schulze'sche Flüssigkeit von den Quer- 

 wänden Theile zerstören müssen, die an Dicke den 

 von ihr verschonten Längswänden nicht nachstanden. 



Was meine Untersuchungen an Querschnitten be- 

 trifft, so macht mir der Herr Ref. den Vorwurf, dass 

 ich durchaus willkürlich verfahre, wo es sich darum 

 handelt, nachzuweisen, wie viele Elemente in einer 

 Gefässbündelanlage durch Theilung entstanden sein 

 können. Er selbst aber führt mit grossem Eifer jene 

 »einfache Ueberlegung« Kny 's ins Gefecht, dass die 

 Summe aller Procambiumzellen eines Bündels grösser 

 sei, als es die Summe aller fertigen Elemente sein 

 würde, falls die Tracheiden nur durch Längenwachs- 

 thum entstünden, und dass sie deshalb in Resorptio- 

 nen ihren Ursprung hätten. Gegen diese Erwägung 

 an sich wird man wohl schwerlich etwas einzuwenden 

 haben. Es fragt sich nur, ob dieselbe durch die 

 Thatsache gestützt wird. Derartige Thatsachen wer- 

 den aber von Herrn Wieler ebensowenig, wie es 

 von Kny geschehen ist, erbracht. Dagegen findet 

 sich in meiner Arbeit Cap. III A eine Reihe von 

 Thatsachen aufgeführt, welche das Gegentheil bewei- 

 sen. Die Einwendungen, die auf Grund jener Erwä- 



