69 



70 



tagen: I sehr sonnig, II sehr schallig. Im 

 botanischen Garten zu Giessen. 



I. 



II. 



1884 



14. VII. 



28. VI. + 16 Tage 



1885 



18. VII. 



28. VI. + 20 .. 



1886 



19. VII. 



5. VII. + 14 » 



1887 



22. VII. 



5. VII. + 17 .. 



1888 



17. VII. 



4. VII. + 13 » 



1880 



30. VI. 



6. VII. — ß 



Hiernach war die Plantage am sonnigen 

 Standorte von 1SS4 bis 1888 im Aufblühen 

 stets um 13 — 16 Tage zurück, trotz besten 

 allgemeinen Gedeihens ; allein im Jahre 1889 

 war dieselbe Plantage um 6 Tage voraus! 

 Die Ursache lag darin, dass die sonnige Plan- 

 tage in diesem Jahre so gut wie immer ge- 

 dieh ; dagegen war das Gedeihen der Schat- 

 tenplantage ein entschieden kümmerliches, 

 und zwar, was die Hauptsache ist, aus ganz 

 unbekannten Gründen. 



Von da an ist nur noch ein kleiner, aber 

 sehr lehrreicher Schritt — bis zum völli- 

 gen Ausbleiben der Blüthe auf der einen 

 oder anderen Plantage. Einen solchen Fall 

 habe ich in demselben Jahre bei Galeobdolon 

 luteum zu beobachten Gelegenheit gehabt : 

 Die Schattenpflanze war bezüglich der Blät- 

 ter gut im Stande, der Wuchs dürftig, sie 

 blühete gar nicht; — die sonnige Plantage, 

 wie die entsprechende von Salvia glutinosa 

 unweit davon, blühte in gewohnter Weise 

 und um die gewohnte Zeit (am 30. April). — 



Ein zweiter Fall von Inversionen betrifft 

 die Succession gleichnamiger Pflanzen 

 an verschiedenen, weit entfernten Orten. 

 So soll in Nizza die Eiche vor der Buche aus- 

 schlagen; in Giessen und Kopenhagen ist 

 es umgekehrt ; in Prag erblüht Sambueus 

 nigra 7 Tage später als in Giessen, dagegen 

 Ligustrum vulgare um 5 Tage früher, ähnlich 

 in Lemberg, und vieles Aehnliche. 



Was diesen zweiten Fall betrifft, so bin ich 

 — nach vielen vergeblichen Bemühungen — 

 zu dem Resultat gekommen, dass die Zeit 

 für die Lösung auch dieses interessanten 

 Problems noch nicht gekommen ist. Wir 

 müssten nämlich vor allen wissen, ob wir 

 wirklich Vergleichbares vergleichen; dafür 

 aber reichen die Angaben nicht aus. Es ist 

 derzeit aus den gedruckt vorliegenden An- 

 gaben nicht zu ermitteln, ob die Aufzeich- 

 nungen von jenen Stationen sich auf ein 



Exemplar, welches ja möglicherweise ein 

 individuell frühes oder spätes sein kann, - 

 oder ob sie wiedieGiessener, durchschnitt- 

 liche Werthe (Zustände) bezeichnen, und 

 nur in letzterem Falle sind sie vergleichbar 

 mit anderen Stationen. 



Was Nizza betrifft, so ist dieser Gegen- 

 stand bereits von Vaupell besprochen wor- 

 den (Naturh. Foren. Vidensk. Meddelelser. 

 Kopenhagen 1858) und seine Ansicht scheint 

 im Wesentlichen auf Folgendes hinauszu- 

 laufen. Die Eiche entwickelt sich überhaupt, 

 eigentlich ihrer Natur nach schneller, als die 

 Buche; sie kommt aber factisch der Buche 

 nur dann voraus, wenn sie rechtzeitig dieje- 

 nige hohe Temperatur-Schwelle erreicht, 

 deren sie zur Blatt-Entfaltung bedarf. 



Gewiss ist — auch nach meinen Versuchen 

 mit abgeschnittenen, im Glashause in Was- 

 ser gestellten Zweigen in verschiedenen 

 Wintermonaten 188S/S9und 1889/90, — dass 

 im Warmhause bei (IG bis 18° R.) die 

 Eiche gleichfalls bezüglich des Laubausschla- 

 gens einen Vorsprung hat gegen die äusserst 

 langsam sich entwickelnde Buche. In meine 

 Ausdrucksweise übersetzt, heisst dieses, die 

 Eiche hat eine höhere Schwelle, und eine 

 kleinere Temperatursumme (thermische Con- 

 stante); — die Buche hat eine niedere Schwelle 

 aber eine grössere Temperatursumme nöthig 

 für das Laubausschlagen. Auch diese Frage 

 bedarf dringend weiterer Vorstudien. 



Nachtrag. 



Anknüpfend an Dasjenige, was ich oben 

 über die Eiche und deren Vorauseilen vor 

 der Buche im Frühling in Nizza und im 

 Warmhause gesagt habe, will ich hier noch 

 eine ganz analoge Beobachtung mittheilen, 

 welche ich im letzten Herbste im Freien zu 

 machen Gelegenheit hatte. 



In einem Walde bei Giessen fand ich am 

 "29. Sept. 1889 ganz allgemein die Büsche und 

 Hochstämme der Eiche im Laube weit stär- 

 ker (also auch früher) verfärbt , als die 

 gleichartigen Buchen, während das normale 

 Verhalten bezüglich der Laubverfärbung im 

 Herbste sonst gerade umgekehrt ist. Ich finde 

 die Ursache dieser Anomalie darin, dass die 

 Eiche in Betracht des excessiv warmen Mai 

 und Juni dieses Jahres sich — ihrer Natur 

 gemäss — rascher entwickeln und ausleben 

 konnte, als die langsamere Buche, indem die 



