183 



1S4 



durchschnitten bestehenden Linien vor, die 

 nur wenig, 10 beziehungsweise 15 und IS mm 

 von einander entfernt gelegen waren (Fig. 2). 

 Jede dieser Bogenlinien entspricht natürlich 

 einem tangentialen Durchschnitt des Kegel- 

 mantels eines solchen markständigen Bündel- 

 systems. Der mediane Symmetrieschnitt, der 

 die Gestalt des schräg liegenden Kegels er- 

 geben haben würde, Avar zufälliger Weise an 

 keinem derselben realisirt. Das Auftreten 

 des ersten dieser Kegel bezeichnet die Stelle, 

 an welchem der Stamm zum ersten Male zur 

 Blüthe gekommen, unterhalb dieser ist das 

 Mark denn auch absolut bündelfrei. 



Der Stamm des Strassburger Exemplars 

 von Stangeria hatte die gewöhnliche Rüben- 

 gestalt; er war etwa fusshoch und zeigte eine 

 ziemlich ebene, kreisrunde, obere Fläche von 

 6 — 7 cm Durchmesser. Auf dieser standen, 

 ziemlich nahe bei einander, 2 kleine von be- 

 haarten Schuppen umgebene Höcker , die 

 Vegetationspunkte der in Gabeltheilung be- 

 griffenen Pflanze. Unterwärts verschmälerte 

 er sich rübenartig und trug das wenig ent- 

 wickelte Wurzelsystem , das aus 3 ziemlich 

 starken, aus der Basis entspringenden Wur- 

 zeln den Ursprung nahm. Der Stamm war 

 von de Bary behufs anatomischer Unter- 

 suchung in der Mitte quer durchgeschnitten, 

 ein paar der Mitte entnommene Scheiben 

 hatten ihm zu dieser gedient. Seine Aussen- 

 fläche zeigte nichts von den eigenthüm- 

 lichen, muschelförmigen Vertiefungen , die 

 früher für das Göttinger Exemplar beschrie- 

 ben wurden, sie war nur durch kleine Un- 

 ebenheiten gleichförmig rauh. Die ana- 

 tomische Untersuchung zeigte wesentlich 

 denselben Bau, wie bei jenen: nur waren auf- 

 fallender Weise die dort fehlenden, horizon- 

 talen Blattspurbögen unzweifelhaft vorhan- 

 den und auf jedem Durchschnitt nachweis- 

 bar. Dicht unter einem der Vegetations- 

 punkte, der in Querschnitte zerlegt worden 

 war, fand sich in schönster und überzeugend- 

 ster Weise diese normale Cycadeenstructur 

 vor, die bei dem Göttinger Stamm auch an 

 dieser Stelle nicht zu entdecken gewesen 

 war. Sie musste also dort wohl durch Bor- 

 kenbildung entfernt worden sein und ergab 

 sich die angenommene Aehnlichkeit des 

 Baues von Stangeria und Bennettites als eine 

 blosse Täuschung. Freilich konnte man sich, 

 wie oben angedeutet, die Frage vorlegen, ob 

 diese beiden so differenten Stämme denn 

 wirklich zur selben Species gehörten. Man 



hat 2 oder 3 Species von Stangeria unter- 

 schieden und es ist zweifellos, dass verschie- 

 dene Exemplare verschiedenen Habitus zei- 

 gen. So hatte z. B. das Göttinger Exemplar 

 bei fusslangem Stamm nur ganz kurze Blät- 

 ter mit stumpfen, wenig gezähnten Fiedern. 

 Ein solches, welches ich in diesem Herbst 

 bei W. Bell in London kaufte, ist offenbar 

 viel jünger, sein Stamm kaum apfelgross, 

 und doch trägt es Blätter von mehr als dop- 

 pelter Länge, mit gespitzten, scharf und un- 

 regelmässig gezähnten Fiedern. Dyer, dem 

 die ausgedehntesten Erfahrungen über Cyca- 

 deen zu Gebote stehen, sagt mir aber, er 

 halte es nichts destoweniger für wahrschein- 

 lich, dass alle die verschiedenen Stangerien- 

 forinen zu ein und derselben Art gehören. In 

 diesem Fall musste die Göttinger Pflanze 

 ein ganz ungewöhnlich altes Individuum 

 gewesen sein, wie solche selten importirt 

 weiden. Denn unter den vielen Stangerien, 

 die ich im Laufe der Zeit und ganz besonders 

 in diesem Herbst, wo ich darauf achtete, in 

 den verschiedenen englischen Etablissements 

 gesehen, ist mir keine mehr vorgekommen, 

 die der Göttinger geglichen hätte. Sie hatten 

 alle die gewöhnliche Rübenform, die auch 

 Regel für seine Stangeria Katzeri Rgl. ab- 

 bildet (Gartenflora Nr. 2 3 (1874) Fig. 79S). 

 Nur der einzige Stamm, den ich aus Berlin 

 erhielt, zeigte wenigstens eine Andeutung 

 jenes Verhaltens. Er liegt bogenförmig ge- 

 krümmt dem Boden des Topfes auf und er- 

 hebt nur seine durchaus normale, rübenar- 

 tige Spitze. Während nun sonst überall die 

 Oberfläche die gewöhnliche Beschaffenheit 

 zeigt, findet sich an einer Stelle des nieder- 

 liegenden Basaltheils ein ähnlicher, muschel- 

 artiger Ausschnitt mit scharfer Begrenzungs- 

 kante, wie solche am Göttinger Stamm rings- 

 um überall vorhanden sind. Möglich, dass 

 dieser im Begriff einer Entwickelung steht, 

 die an jenem ihre volle Ausbildung bereits 

 erreicht hat. 



Nachdem die beiden Vegetationspunkte, 

 deren einer sich als abgestorben erwies, un- 

 tersucht waren, schritt ich, in der Hoffnung 

 Anhaltspunkte zur Beurtheilung der Gabel- 

 sprosse zu erhalten , zur Längsspaltung des 

 Rübenkopfes, die durch die beiden Vegeta- 

 tionshöcker hin durchgeführt wurde (Fig. 4). 

 Das Resultat war ein überraschendes. Genau 

 unter dem Centrum des Kopfes nämlich ver- 

 änderte sich das Mark unter scharfer Ein- 

 wärtsbiegung der Stränge des peripheren 



