219 



•220 



T'.r glaubt nämlich, d.iss die von de Bary bei Her- 

 vorhebung der Möglichkeit eines Anschlusses der en- 

 dosporen Bacterien an die Flagellaten beobachtete 

 Reserve darin ihren Grund hatte, dass bei den damals 

 in dieser Richtung untersuchten Bacterien die Sporen 

 sich aus einer kleinen Initiale entwickeln, während 

 die Cysten der Flagellaten {Monas, Chromulina) gleich 

 in ihrer definitiven Gestalt und Grösse sich bilden. 

 Die vom Verf. beschriebenen endosporen Sumpfbac- 

 terien stellen nun hinsichtlich ihrer Sporenbildung' 

 Zwischenformen dar, die eine Homologisirung der 

 Bacterienendosporen mit den Flagellatencysten ge- 

 statten und damit für einen näheren Ansehluss der 

 endosporen Bacterien an die Flagellaten sprechen. 



Die arthrosporen Formen der Bacterien dagegen, 

 die auch von den bisherigen Autoren schon als 

 den endosporen nicht sehr nahestehend bezeichnet 

 worden sind, will Verf. als saprophytische und farblos 

 gewordene Cyanophyeeen auffassen, wobei jedoch 

 derzeit unentschieden bleiben muss, zu welcher der 

 genannten beiden Gruppen die sehr zahlreichen, klei- 

 nen, sogenannten arthrosporen Formen gestellt werden 

 müssen, deren Arthrosporen, wenn sie überhaupt 

 solche haben, morphologische Differenzen gegenüber 

 den vegetativen Zellen nicht oder kaum mehr auf- 

 weisen. Jedenfalls ist Prazm owski's Versuch, auf 

 Grund seiner Untersuchung der Sporen von 3Iicro- 

 coecus ureae und einer endosporen »Mistbaeterie« 

 zu beweisen, dass kein Grund vorhanden sei, einen 

 zweifachen Fructificationsmodus bei den Bacterien 

 anzunehmen nicht durchgeführt, denn die Entstehung 

 der Sporen von Micrococeus ureae wurde von diesem 

 Autor nicht direct verfolgt. 



Für seine Art der Zweitheilung des jetzigen Reiches 

 der Bacterien führt Verf. auch noch an, dass gerade 

 die systematisch höher stehenden, die endosporenbil- 

 denden Bacterienformen in morphologischer Bezie- 

 hung erheblieh hinter den in vegetativer Richtung 

 höchst entwickelten Formen zurückstehen, da nur bei 

 letzteren Bildung fester Fadenverbände, Verzweigung, 

 Scheidenbildung u. s. w. bekannt sind, alles Dinge, 

 die ebenso bei den Cyanophyeeen vorkommen. Die 

 Reihe der arthrosporen Bacterienformen sieht Verf. als 

 die ältere an, weil er die Cyanophyeeen für die älteste 

 Organismengruppe zu halten geneigt ist. Denn unter 

 den assimilirenden Organismen, zu welchen die älte- 

 sten gehören mussten, weil nur diese organische 

 Substanz aus anorganischer aufbauen können, sind die 

 Chlorophyceen 'und Cyanophyeeen die einfachsten ; 

 letztere waren aber wohl früher da, als erstere, denn 

 sie sind wiederum einfacher, als jene und vermochten 

 schon bei 40° R. zu gedeihen. 



Am], Schlüsse der ersteren Arbeit beschreibt Verf. 

 noch einen Bacillus, der seines pleomorphen Entwicke- 



Stäbchen dieses Organismus wächst zu einem 4 — Szel- 

 ligen, mit fester Gallertmembran versehenen Faden 

 heran. Dann beginnen die Glieder dieser Fäden inter- 

 mittirend wackelnde Bewegungen auszuführen, stellen 

 sich schief zur ursprünglichen Fadenrichtunsr, kehren 

 in ihre alte Lage zurück, stellen sich wieder schief 

 und wachsen endlich in dieser Lage zu einem zwei bis 

 dreigliedrigen Faden heran. Diese Glieder zerfallen 

 in kokkenartige Zellen, die sich vermehrend, schliess- 

 lich durch Gallerte zusammengehaltene Glieder eigen- 

 artiger, wurstförmiger Zoogloecn bilden , denen zu 

 Ehren Verf. diese Form Bacillus atlantoides nennt. 



Da der Verf. ausdrücklich hervorhebt, dass diese 

 Zoogloeenbildung eine niemals fehlende und zu einer 

 bestimmten Entwickelungsperiode stets eintretende 

 Erscheinung sei und deshalb Bacillus allautoides als 

 eine pleomorphe Form bezeichnet, fasst er offenbar 

 den Begriff Plomorphismus nicht so eng, wie dies 

 Winogradsky neuerdings (Ann. de l'Institut P a- 

 steur tonie III. Nr. 5. 25. Mai 1889) gethan hat. 

 Dieser Autor will als formconstante Organismen alle 

 die bezeichnen, die im Laufe ihrer Entwicklung 

 stets dieselben Formen zeigen ; pleomorphe Formen 

 nennt er andererseits nur die, welche unter dem Ein- 

 fluss besonderer Bedingungen ihren Entwickelungs- 

 gang verändern, aber nur für die Dauer der Einwir- 

 kung dieser besonderen Bedingungen. Dieser Ge- 

 brauch des Ausdrucks Pleomorphismus seheint dem 

 Ref. mit dem bisher in der Pilz- und Bacterienkundc 

 üblichen im Widerspruch zu stehen, wie z. B. aus 

 einem Satz hervorgeht, wo de Bary (Vorles. üb. Bac- 

 terien. 2 Aufl. S. 22) sagt: »Die pleomorphen Species 

 sind von den relativ einförmigen nur verschieden 

 durch den mannigfaltiger gestalteten und gegliederten 

 Entwickelungsgang«. Praetiseher für die Zwecke der 

 heutigen Baeterienmorphologie scheint es dem Ref. 

 zu sein, wenn der Ausdruck pleomorph auch in die- 

 sem Gebiete in dem durch den oben angeführten Satz 

 de Bary's gekennzeichneten Sinne gebraucht und 

 demzufolge z. B. auf den erwähnten Bacillus allantoi- 

 des angewendet wird, welchen, wie dem Ref. scheint, 

 auch Klein in dem bezeichneten Sinne pleomorph ge- 

 nannt hat. Die Ausdehnung in der diese Bezeichnung 

 anzuwenden ist, muss hierbei mehr oder minder Ge- 

 schmackssache des Einzelnen bleiben. Für die Fälle 

 aber, welche eventuell unter Pleomorphismus im 

 Sinne Winogra dsky 's gehören werden, würde 

 dann ein anderer Name zu gebrauchen sein. 



Zum Schluss ist über das Arbeitsverfahren des 

 Verf. noch zu bemerken, dass er ohne Reinculturen 

 arbeitet, dass überhaupt die [bacteriologisehe Behand- 

 lung seines Themas ihm fern lag, trotzdem er deren 

 Nützlichkeit ohne Vorbehalt zugiebt ; er hat aber die 

 Zuverlässigkeit der von ihm beobachteten Entwiche- 



