48. Jahrgang. 



Nr. 20. 



16. Mai 1890. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction. H. Graf zu Nolms-Laubacli. 3. Wortmann. 



Inhalt. Orlg. : Fr. Hildebrand, Einige Beiträge zur Pflanzenteratolqgie. 

 madaires des aeances de l'aeademie des sciences. (Forts.) — Nene LUteratiir. 



Lllt. : Comptes rendus hebdo- 

 Anzeige. 



Beiträge zur 



Einige 

 Pflanzenteratologie, 



Von 



Friedrich Hildebrand. 



Hierzu Taf. IV. 



Nachdem eine so ungeheure Masse von un- 

 gewöhnlichen Bildungen im Pflanzenreiche 

 schon beschrieben worden , hat es seine 

 Schwierigkeiten zu erkunden, ob man bei 

 einer Beobachtung auf diesem Gebiete etwas 

 vor sich hat, was noch nicht gesehen oder 

 beschrieben worden. Mag sich nun aber unter 

 den folgenden Mittheilungen etwas Neues 

 finden oder nicht, so haben dieselben doch 

 insofern für manchen vielleicht einen Werth, 

 als ich die einzelnen abweichenden Bildun- 

 gen nicht einfach zu beschreiben gedenke, 

 sondern an ihre Beschreibung Bemerkungen 

 von allgemeiner Natur knüpfen will , und 

 auch in einigen Fällen Beobachtungen über 

 die Beständigkeit der abweichenden Bildun- 

 gen angestellt habe. 



I. 



Fünfzählige Blüthen von Ficaria rammeu- 

 loides. 



Wenn auch bei Ficaria ranunculoides in 

 der überwiegenden Mehrzahl der Blüthen 

 sich ein dreiblättriger Kelch und eine acht- 

 blättrige Blumenkrone findet, so zeigen sich 

 doch auch oft Abweichungen von diesen 

 Zahlenverhältnissen, sowohl am Kelch, wel- 

 cher manchmal vier- auch fünfblättrig ist, 

 als auch bei der Blumenkrone, wo sich bis- 

 weilen 7, 9, 1 oder 1 1 Blätter zeigen. Diese 

 Zahlen treten in den verschiedensten Zusam- 

 menstellungen auf, z. B. 3 Kelchblätter und 

 dazu 7, 9 oder 10 Blüthenblätter; weiter 



lassen sich bei 1 Kelchblättern Blumenblät- 

 ter in der Anzahl von 7,8, 9 und 10 beob- 

 achten und endlich bei 5 Kelchblättern 8, 9, 

 10 oder 11 Blüthenblätter. In allen diesen 

 Fällen zeigt sich Abweichung von dem Ty- 

 pus der Gattung Ranunculus, wo sich meist 

 ."> Kelchblätter und 5 Blüthenblätter finden. 

 Um so auffallender war mir daher eine Blüthe, 

 welche ich im April 1887 fand, indem sich 

 aii derselben 5 Kelchblätter und 5 Blüthen- 

 blätter zeigten, so dass dieselbe einer Blüthe 

 von Ranunculus] repens . bulbosus , acer etc. 

 sehr ähnlich war. 



Um festzustellen, ob die betreffende Pflanze 

 auch im nächsten Jahre eine fünfzählige 

 Blüthe bilden würde, setzte ich dieselbe in 

 einen Topf. Durch ein Versehen ging die- 

 selbe aber verloren. Ich hatte daher im 

 vergangenen und in diesem Jahre ein an- 

 haltendes Augenmerk darauf, ob ich nicht 

 wieder eine fünfzählige Blüthe fände, ich 

 suchte aber in diesen beiden Frühjahren 

 unter vielen hunderten von Blüthen vergeb- 

 lich und hielt schon ein weiteres Suchen für 

 nutzlos, bis ich endlich wieder an einer 

 Pflanze eine solche fünfzählige Blüthe fand, 

 an der sich nun im nächsten Frühjahr zeigen 

 wird, ob dieselbe stets fünfzählige Blüthen 

 bildet. Ich hätte bis zur Entscheidung dieser 

 Frage mit meiner Besprechung dieses Falles 

 von abweichendem Zahlenverhältniss gewar^ 

 tet, wenn ich es nicht für angezeigt hielte, 

 auch das Augenmerk Anderer auf diesen 

 Gegenstand zu lenken, und sie zu veranlas- 

 sen, eine derartige Pflanze von Ficaria ranun- 

 euloides, an welcher sie etwa eine fünfzählige 

 Blüthe:, wie die beschriebenen, finden, in 

 Cultur zu nehmen. 



Einigermaassen zweifelhaft scheint es mir, 

 dass eine solche Pflanze mit fünfzähliger 

 Blüthe auch in späteren Jahren immer nur 

 fünfzählige Blüthen bilden werde. Ich habe 



