34t 



342 



gebnissen dieses Studiums eine Eintheilung 

 in Gruppen homologer Vorgänge aufzustel- 

 len und daraus womöglich einen Einblick in 

 die die Stellungs- und Organausbildungsver- 

 hältnisse bedingenden Kräfte- und'Stoffcom- 

 plexe zu gewinnen. Damit betritt die Mor- 

 phologie das Gebiet der Physiologie, und man 

 könnte die neuere morphologische Richtung 

 mit gutem Grunde die physiologisch- 

 morphologische nennen. 



Bis in das letzte Jahrzehnt stehen beide 

 Richtungen einander noch gegenüber, und 

 wenn ich mich auch ganz der neueren Rich- 

 tung der Morphologie änschliessej so wird es 

 dennoch nöthig sein, hier kurz die morpho- 

 logischen Auffassungen zu besprechen, welche 

 die Erforschung der Aufbauverhältnisse der 

 Malvaceen-Blüthe beherrschten; denn sonst 

 ist ein richtiges Verständniss der oben ge- 

 schilderten Untersuchungsergehnisse nicht 

 wohl möglich. 



Allgemein gültiges Princip war früher das 

 Gesetz der Alternanz, und wo dieses nicht 

 zutraf, versuchte man die Ausnahme dennoch 

 mit dem Gesetze in Einklang zu bringen. 



Bei der Malvaceen-Blüthe gesellt sich nun 

 zu einer Abweichung vom Alternanzgesetze 

 noch das Vorkommen der verzweigten Staub- 

 blätter, dass auch in morphologischem Sinne 

 von der normalen Verzweigung abweichend 

 ist. Eine Besprechung der hier in Betracht 

 kommenden Fragen hat also zwei Theile zu 

 umfassen : 1 . die Besprechung der Erklä- 

 rungsversuche für die Abweichung von der 

 normalen Alternanz; 2. die Besprechung der 

 Verzweigung der Staubgefässe. 



1. Erklärungsversuche für die Ab- 

 weichung von der normalen Alter- 

 nanz. 



a. II of meist er -Sachs ') nehmen an, dass 

 die Staminalzeilen nicht zu alternisepalen, 

 sondern zu epipetalen Gruppen zusammen- 

 zufassen seien, also nach dem Schema : 



s s s s s 



• • p • • p • • p • • p • • p • 

 •• •• •• •• •• • 



• • •• •• •• •• • 



Die Richtigkeit dieser Annahme kann nur 

 auf experimentellem Wege bewiesen werden. 



'.) Sachs, Lehrbuch der Botanik. Vergl. auch 

 diese Arbeit, Abschnitt über Althaea narbonensis. 



Dieser Beweis kann gebracht werden, ent- 

 weder dadurch; dass man die Entstehung der 



beiden episepalen Stamenzeilen aus einem 

 Primordium nachweist, oder aber theilweise 

 dadurch, dass man nie eine Entstehung aus 

 epipetalen einfachen Primordien beob- 

 achtet. 



Das erstere ist nie geschehen, und so bliebe 

 denn nur noch das zweite negative Resultat 

 übrig, das in der That von einigen Forschern 

 erhalten wird. Hofmeister-Sachs stützen 

 sich denn auch darauf, dass immer eine Ent- 

 stehung aus zehn Primordien konstatirt sei. 

 mit Ausnahme von Malvaviscus arhorca, für 

 welche Pflanze Payer die Entstehung aus 

 fünf epipetalen Primordien angiebt. Merk- 

 würdigerweise werden dabei die Angaben 

 Duchartre's gar nicht berücksichtigt, ob- 

 wohl er ganz ausdrücklich sagt (I.e. p. 12S): 

 » Bientot les bords .... (du reeeptacle) — ■ se 

 renflent et se relevent en cinq mamelons 

 arrondis et tres legerement saillants«. Diese 

 positiven Angaben nun wären meiner An- 

 sicht nach genügend gewesen, um der Hypo- 

 these den Boden zu entziehen. Die späteren 

 Untersuchungen von Schroetter an Hibis- 

 cus vesicarius Cav. und Sida Napaea Cav., 

 von Goebel (14) an verschiedenen Species, 

 und auch meine Untersuchungen ergaben 

 immer eine Entstehung des Androeceums 

 aus fünf alternisepalen Primordien. Aller- 

 dings sind dieselben oft nur schwach ausge- 

 bildet. Hiermit hat also dieEntwickelungsge- 

 schichte nach den Methoden der älteren Mor- 

 phologie die Unhaltbarkeit der Sachs-Hof- 

 meist er'schen Hypothese bewiesen. 



b. Die Hypothese der Intercali- 

 rungi). 



Diese Hypothese geht aus von der An- 

 nahme, dass interealirte Organe die regel- 

 mässige Alternanz nicht stören. Sehen wir 

 davon ab, dass diese Annahme nicht bewie- 

 sen ist, dann bleibt doch das thatsächliche 

 Vorkommen von Intercalirung zweifelhaft, 

 weil die entstehenden Organe verschieden 

 gedeutet werden können. Duchartre (1) 

 legt offenbar wenig Gewicht auf diese Frage, 

 die auch erst später theoretisch wichtig 

 wurde ; im allgemeinen aber scheinen ihm 



!) Payer (2), Chat in, BulletindelaSoc.bot.de 

 France II. p. 518 ff. — Hofme.« ter, Allgemeine 

 Morphol S. 10. — D;ic»on (11). — Sachs, Lehr- 

 buch. IV. Aufl. S. 545. — Vergl. auch Schumann, 

 Blüthenmorphol. Studien. Priugsh. Jahrb. XVIII. . 



