48. Jahrgang. 



Nr. 2<>. 



27. Juni 1800. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : H. Graf zu Nolms-Lanbaoli. J. Wortmann. 



Inhalt. Oiig. : ,T. W. C. Goethart, Beiträge zur Kenntnias des Malvaeeen-Androeceums (Sehluss). - 

 Litt.! Th. Bokorny, Die Wege des Transpirationsstromes in der Pflanze. — Hugo Hacken berg, 

 Beitrüge zur Kenntnias einer aasimilirenden Schmarotzerpflanze (Cassytha americana). — ■ W. Migula, 

 Bacterienkunde für Landwirthe. — Neue Lltteratur. — Anzeige. 



Beiträge zur Keimtniss des Malva- 

 eeen-Androeceums. 



Von 



J. W. C. Goethart. 



Hierzu Taf. V. 

 (Sehluss.) 



Bei Älihaca narhonensis nimmt dann der 

 Eingwiilst fast ganz genau die morpholo- 

 gische Natur eines Cauloms an, und weil man 

 keinen zwingenden Grund anführen kann, 

 um denselben als phyllomatisches Gebilde 

 zu deuten, wäre es eigentlich, wenn man 

 überhaupt eine Unterscheidung machen will, 

 theoretisch richtiger, den Ringwulst als Cau- 

 lom zu deuten. Wie gesagt, glaube ich aber 

 nicht, dass bei ähnlichen Organen eine Deu- 

 tung überhaupt am Platze ist, und erachte es 

 daher für besser, einen indifferenten Namen 

 zu wählen. 



Es scheint, dass die Malvaceen sehr ge- 

 eignet sind für das Studium solcher indiffe- 

 renter Bildungen ; daher hoffe ich , wenn 

 es mir gelingt, das dazu nöthige Material 

 zusammenzubringen , meine Beobachtun- 

 gen über den ganzen Verwandtschaftskreis 

 der Malvaceen im weiteren Sinne auszu- 

 dehnen. 



Bis jetzt haben wir blos das Androeceum 

 an und für sich betrachtet, und die Bildung 

 der Staminalpodien näher studirt. 



Vorher erwähnte ich schon, dass zwischen 

 Petala und Stamenbündel ein gewisser Zu- 

 sammenhang zu bestehen scheint, und eben 

 diesen Zusammenhang müssen wir hier noch 

 einer kurzen Besprechung unterziehen. 



Die Untersuchungen, welche man bis jetzt 

 über das Malvaceen-Androeceum angestellt, 

 hat, geigen zweifellos, dass die Stamenbündel 

 der Corolle opponirt stehen. 



Die Theorien, welche zur Erklärung die- 

 ser Thatsachen aufgestellt wurden, erwähnte 

 ich schon in der Einleitung. 



Betrachten wir jetzt von unserem Stand- 

 punkte aus die Zulässigkeit dieser Theorien 

 (vergl. S. 341 u. f.). 



Schon in der Einleitung sahen wir, dass 

 die beiden einzigen Theorien, deren Unhalt- 

 barkeit nicht a priori zu Tage tritt, die Inter- 

 calirungstheorie , und die Theorie der Zu- 

 sammengehörigkeit von Petalae und Stamen- 

 bündel zu einem Organe sind. 



Und ich glaube, dass es ohne Weiteres aus 

 dem bisher Mitgetheilten klar sein wird, 

 dass meine Untersuchung für diese beiden 

 Theorien in der That keinen einzigen Beweis 

 oder Gegenbeweis liefert. 



Es ist auch deutlich, dass dies wieder eine 

 Folge unzureichender Definition ist. 



Was die erste Theorie anbelangt, bleibt 

 natürlich die Frage zu beantworten : »Wann 

 ist ein laterales Organ vorhanden?«, und 

 eben weil diese Frage nicht zu beantworten 

 ist, kann man nicht mit gutem Rechte ent- 

 scheiden, ob man mit Frank die vorgezoge- 

 nen Ecken des Blüthenbodens als Petala be- 

 trachten muss oder nicht. 



Und für die zweite Theorie liegt die Sache 

 genau so. Eben weil wir es in den Staminal- 

 podien mit Organen indifferenter Natur zu 

 thun haben, kann man unmöglich entschei- 

 den, ob man es hier zu thun hat mit Petala, 

 welche aus der Rückenseite der Stamina 

 (resp. Staminalpodien) gesprosst sind, oder 



