425 



426 



Köpfchendrüse aufsitzend h. Heide zeigen 

 nicht nur genau dieselbe Verzweigung, son- 

 dern auch die Längenverhältnisse stimmen 

 in allen Punkten vollkommen überein. Die 

 Übereinstimmung dieser Fäden ist die mög- 

 lichst grösste, der eine das vollkommene 

 Ebenbild des anderen. Kann man da an der 

 Identität ihres Wesens zweifeln? 



Links, verzweigte, 

 Zoogloeen. Vergr. 



ansitzende Faden. Hechts, verzweigte Faden aus 

 von rechts und links oben 750; von links unten 620. 



Der J os t 'sehen Auffassung nach wären die 

 Fäden auf den Drüsenzellen ein Ausschei- 

 dungsproduet jener Zellen, auf denen sie 

 aufsitzen , ihre Ausscheidung mithin eine 

 Function dieser. Vollkommen sichergestellt 

 ist jedoch die Thatsache, dass die Fäden 

 der Köpfchen und Schilddrüsen und die- 

 jenigen der gewöhnlichen Wandzellen mit 

 einander identisch sind. Es folgt dies aus 

 der vollkommenen Uebereinstimmung in 

 jeder Beziehung, aus dem gleichen Verhal- 

 ten gegen die oben angeführten Reagen- 

 tien und Farbstoffe. Sollten nun alle die 

 Zellen, Köpfchen, Schilddrüsen und gewöhn- 

 liche Wandzellen gleiche Function haben, 

 alle Wachs oder eine ähnliche Substanz in 

 Fadenform aussondern ? Es ist dies sehr un- 

 wahrscheinlich. Ist es doch ein feststehender 

 Satz der physiologischen Pflanzenanatomie, 

 dass morphologische DifTerenzirung Hand in 

 Hand geht mit der physiologischen Function ; 

 dass differente morphologische Ausbildung 

 der sichtbare Ausdruck einer verschiedenen 

 Function ist. Sollten nun die von einander 

 morphologisch so scharf differenziTten Köpf- 

 chendrüsen, Schilddrüsen und gewöhnliche 

 Wandzellen gleiche Function haben, alle die 

 Aufgabe haben, wachsartige Fäden abzuson- 

 dern? Bei den pili pulverulenti der Gym- 



nogrammen und Primeln haben nur die 

 K öp f ch enzell en der Drüscntrichome die 

 Fähigkeit Secrete abzusondern, nicht aber die 

 Stielzellen und die Zellen der Epidermis '). 

 Die secernirenden Zellen sind dementspre- 

 chend auch anders ausgebildet, scharf diffe- 

 renzirt. Selbst bei den stäbchenförmigen 

 Wachsüberzügen der Epidermen fehlen die 

 Wachsstäbchen vielfach auf den 

 Schliesszellen der Spaltöffnungs- 

 apparate, während sie auf den 

 übrigen Zellen der Epidermis vor- 

 handen sind -). Die Schliesszellen 

 besitzen eben eine andere Func- 

 tion. 



Wachsstä beben wurden ferner 

 noch nie an Trichomen beob- 

 achtet 3 ). 



Lassen es diese theoretischen 

 Erwägungen allein schon als sehr 

 unwahrscheinlich erscheinen, dass 

 diese fadenförmigen Gebilde Se- 

 crete der Zellen sind, so sprechen 

 dagegen auch die Eigenthümlich- 

 keiten ihres Vorkommens. Es 

 mag immerhin sein, dass diese 

 Lathraeabuctenen. nicht in jeder Lathraea 

 squamaria L. vorhanden sind, aber selbst in 

 solchem Material, wo ihr Vorkommen bereits 

 sichergestellt ist, sind sie nicht immer zu fin- 

 den. Sogar an einem Schnitte kann man beob- 

 achten, dass während beinahe alle Drüsen mit 

 diesen Gebilden mehr oder weniger reichlich 

 besetzt sind, es manchmal darunter doch auch 

 solche giebt, die ' keine tragen, obwohl sie 

 ebenso lebenskräftig erscheinen, als die übri- 

 gen. Meist tragen die Drüsen nur einige 

 wenige Stäbchen, oft nur 2,3, selbst nur ein 

 einziges. Für Secretfäden fürwahr eine zu 

 geringe Zahl. Auf den gewöhnlichen Wand- 

 zellen finden sich ferner die Stäbchen in 

 grösserer Anzahl nur in den Fällen, wo sie 

 überhaupt reichlich vorhanden sind. 



Die Inconstanz im Vorkommen ist uner- 

 klärlich, wenn man diese Gebilde nicht als 

 epiphyte Bacterien gelten lässt. An ein Ent- 

 ferntwerden dieser Fäden durch Lösung in 

 dem unbekannten Drüsensecret lässt sich 

 wohl, bei Berücksichtigung der betreffs ihres 

 Vorkommens gewonnenen Erfahrungen, und 



') DeBary, Vergleichende Anatomie. S. 105. 

 2) De Bary, Bot. Ztg. 1871. S. 147, 148. 

 Wiesner, Elemente d. wiss. Botanik. I. Bd. 



3 ) 

 . Aufl. 



S. 93. 



