417 



4J8 



Stück des hiesigen Versuchs-Gartens geerntet 

 waren, so entstammen dieselben wahrschein- 

 lich sämmtlich derselben Pflanze. Da ich 

 nicht Botaniker sondern Chemiker bin, so 

 kann ich nicht beurthcilen, ob solche Vor- 

 kommnisse schon beobachtet worden sind, 

 wollte aber jedenfalls darauf aufmerksam 

 machen. Der Botaniker hiesiger agricultur- 

 chemischerVersuchs-Station, Herr Dr. Grön- 

 land, dem ich für seine bereitwillige Unter- 

 stützungzu Dank verpflichtet bin, versichert, 

 dass ihm in seiner langjährigen Praxis nichts 

 Derartiges vorgekommen sei. 



Eine Anzahl der nur äusserlich mit einan- 

 der verwachsenen Körner ist ausgesäet wor- 

 den, um die Entwickelung der Pflanze, so- 

 wie eventuell die Gestaltung der Blüthen und 

 Früchte zu beobachten. 



Agriculturchemische Versuchs-Station 

 Dahme. 



Litteratiir. 



Engler, A. und K. Prantl, Die natür- 

 lichen Pflanzenfamilien nebst 

 ihren Gattungen und wichtigeren 

 Arten, insbesondere den Nutz- 

 pflanzen. Leipzig, Willi. Engelmann. 



Nachdem jetzt von diesem in grossem Maassstabe 

 angelegten, umfassenden und hochwichtigen Werke 

 eine Anzahl von Lieferungen mit theilweise abschlies- 

 sendem Inhalte erschienen sind, wird die botan. Ztg. 

 in Intervallen von den bereits vorliegenden, sowie von 

 den nachfolgenden Special-Bearbeitungen eine Reihe 

 fortlaufender Einzel-Referate bringen, in denen vor- 

 nehmlich beabsichtigt wird auf die grosse Bedeutung 

 des ganzen Werkes hinzuweisen. 



Gymnospermae. Von A. W. Eichler. 



(Engler und Prantl, Die natürlichen Pflanzen- 

 familien. II. Theil. 1. Abth. S. 6—127.) 



Die Darstellung der Gymnospermen in Engler 

 und Prantl's »Natürlichen Pflanzenfamilien « ist in 

 der Hauptsache eine Arbeit Eichler's gewesen, die 

 ihn noch auf dem Krankenbette lebhaft beschäftigt 

 hat. Nur die anatomischen Verhältnisse der Cvcada- 

 ceen und Coniferen sind von Prantl, die fossilen 

 Gattungen der Cycadaceen, die Cordaitaceen und die 

 wichtige geographische Verbreitung der Coniferen 

 von Engler geschildert worden. Dass diesen PHau- 



zengruppen ein verhältnissmässig grosser Raum ge- 

 widmet wurde, ist bei ihrer vielseitigen Bedeutung 

 nur zu rechtfertigen. Bei allem Reichthum des In- 

 halts bleibt aber die Behandlung doch von Weit- 

 schweifigkeit weit entfernt, wie es ja, namentlich aus 

 den »Blüthcndiagrammen«, bekannt genug ist, dass 

 Eichler es meisterhaft verstand, den Aufbau und 

 die Eigenthümlichkeiten einer Pflanze mit kurzen, 

 prägnanten Worten klar und anschaulich hinzustellen. 

 Die neuesten Beobachtungen und besten Quellen 

 sind selbstverständlich überall benutzt worden, sodass 

 Ref. sich hier darauf beschränken kann, die auch von 

 Durand in seinen «Index Generum Phancroga- 

 morum« übernommene systematische Eintheilung der 

 Cycadaceen und Coniferen kurz zu skizziren. 



Die Cycadaceac werden gegliedert in die Cycadeae 

 (Stamm die weibliche Blüthe durchwachsend) mit der 

 einzigen Gattung Ci/cas und die Zamieac (Stamm die 

 weibliche Blüthe nicht durchwachsend). Letztere 

 haben als Untcrabtheilungen die Stangerieae (Fiedern 

 fiedernervig) mit Stangeria und die Euzamieac (Fie- 

 dern längsnervig) mit Bowenia, Dioon, JEncephalartos, 

 Macrozamia, Zamia, Ceratozamia und Mierocycas. 

 Bentham und Hooker haben drei Untergruppen 

 ihrer Encephalartcae = Zamicae, von denen nach 

 Eichler's Darstellung zwei wegen nicht haltbarer 

 Unterscheidung vereinigt werden mussten. JEncepha- 

 lartos, Zamia (incl. Äulacopliyllum Regel) unAMacro- 

 zamia (incl. Lepidozamia Regel) sind nach Eich ler 

 so wenig verschieden, dass er geneigt war, sie trotz 

 der Verschiedenheit ihrer Heimathsländer : Afrika, 

 wärmeres Amerika, Australien, Ferdinand von 

 Müller folgend, alle drei zu einer Gattung zu ver- 

 einigen. 



Bei den Ooniferae erkennt Eichler den Lind- 

 ley 'sehen Familien der Taxaceae und Pinaceae nur 

 den Rang von Unterfamilien zu und nennt sie demzu- 

 folge Taxoideae und Pinoideae. Die Endlicher- 

 schen Hauptabtheilungen Taxeae und Podoearpeae er- 

 scheinen nur als Unterabtheilungen der Taxoideae ; 

 hier scheint jedoch ein kleines Versehen vorgekommen 

 zu sein, da auf S. 66, Zeile J I und 12 von oben offen- 

 bar ein Name fehlt, der Name »4. Taxeae« um 1 Zeile 

 höher zu rücken ist, und die Uebersicht daselbst 

 Zeile 11 und 12 mit der entsprechenden auf S. 108, 

 Zeile 1 — -'i nicht übereinstimmt. 



Als Unterabtheilungen der Pinoideae werden die 

 ebenfalls schon von Endlicher unterschiedenen 

 Cuprcssineae und Äbietineae anerkannt und auch des 

 weiteren wie bei Endlicher gegliedert, nur mit der 

 Abweichung, dass die Taxodineae nicht zu den Cu- 

 pressineae, sondern mit den Cunninghamiinae vereinigt 

 zu den Äbietineae gerechnet werden. Es ergiebt sich 

 demnach folgende Uebersicht der Familie mit Weg- 

 lassung der ausgestorbenen Gattungen : 



