477 



178 



deutlich zu erkenuen, da nur wenige Seileu- 

 wurzeln (w) stark in die Dicke gewachsen 

 sind, sie ist ebenso wie diese Letzteren auf 

 weite Strecken hin in zwei Thcile .zerspal- 

 ten; Kleinere Seitenwürzelchen, selbst wie- 

 der reichlich verzweigt, bedeckten alle Wur- 

 zeln und unterirdischen Stammorgane ; sie 

 sind in Figur 23 nicht, gezeichnet. Von 

 dem ersten Terminaltrieb dieser Pflanze sind 

 nur noch einige zertheilte Stränge (bei Ä] 

 übrig, an demselben hatten sich zwei Seiten- 

 zweige weiter entwickelt, der eine oberhalb 

 von A war bald zu Grunde gegangen, der 

 andere ist noch bei B als flacher und offen- 

 bar durch äussere Zufälligkeiten gedrehter 

 Stammtheil zu sehen. Auch dieser Zweig 

 ist am oberen Ende abgestorben und durch 

 zwei Seitentriebe B, und B 2 ersetzt. So baut 

 sich also der ganze Stamm sympodial aus 

 Seitenzweigen verschiedener Ordnung auf, 

 das Ende wird eingenommen durch die dies- 

 jährigenBlüthenstengeljdie sowohl seitlich, in 

 den Achseln ihrer oberen Stengelblätter, wie 

 terminal Blütbentrauben entwickelt haben. 

 Diese Blüthenstengel sind im December zwar 

 noch erhalten, aber doch schon gebräunt; 

 dagegen sind die Axillarsprosse der basilaren 

 Blätter derselben frisch grün, entwickeln so- 

 gar während des Winters ihre Blättchen und 

 zeigen auch schon die Blüthenanlagen für 

 das nächste Jahr. Sie werden im nächsten 

 Frühjahr eine Streckung erfahren, blühen 

 und dann ebenfalls bis auf ihre knospenbe- 

 setzte Basis absterben. Dass bei diesem sym- 

 podialen Aufbau des Rhizoms auch Zcrspal- 

 tungserscheinungen sich zeigen werden, die 

 von den bisherigen in mancher Beziehung 

 abweichen, ist klar; ehe wir dieselben be- 

 trachten, sei noch in Kürze auf die Wurzel 

 eingegangen. 



Schon die zweireihige Verzweigungsweise 

 deutet darauf hin, dass die Wurzel den für 

 die Fumariaceen typischen, biarchen Bau hat. 

 Wie bei nobilis entstehen bei dem Secundär- 

 zuwachs in der Richtung der primären Xy- 

 lemtheile breite Parenchymstreifen, Haupt- 

 strahlen, senkrecht dazu seeundäres Holz 

 (Fig. 30), das ganz vorwiegend aus Gefässen 

 und Tracheiden mit wenig Parenchym be- 

 stellt. Die Wurzel ist demnach ungleich hol- 

 ziger und fester als die von nobilis, auch zeigt 

 sie keine deutlichen Jahresringe, was wohl 

 mit der das ganze Jahr hindurch andauernden 

 Vegetation unserer Pflanze in Zusammen- 

 hang gebracht werden muss, der die grosse 



Sommerruhe von nobilis gänzlich abgeht. In 

 der Ebene der Mauptstrahlen wird schon im 

 /.weiten Jahre die Zertheilung eingeleitel 

 indem Zellen und Gelasse sich bräunen und 

 das Cambium seine Thätigkeit einstellt ; die 

 wirkliche Zertheilung wird liier längere Zeil, 

 hinausgezogen, da die todten Gefässe offen- 

 bar durch ihre starke Verholzung der Fäul- 

 niss länger Widerstand leisten als die von 

 nobilis. Wenn dann später auch Nebenstrah- 

 len im Holze angelegt werden (Fig. 31) und 

 auch in diesen zunächst das Wachsthum still 

 steht, schliesslich Bräunung und Absterben 

 der Gewebe stattfindet, dann geht auch die; 

 Zertheilung der beiden Längshälften weiter 

 alle Theilc aber behalten einen mehr rund- 

 lichen Umriss, die flache, bandförmige Ge- 

 stalt von nobilis wird nie erreicht. 



Die Anordnung der Gefässbündel im 

 Stamm ist fast gerade so wie bei G nobilis, 

 da dieselbe Blattstellung vorliegt. Die beiden 

 Achselknospcnbündel treten sofort im Knoten 

 in die Fusionsbündel zur Rechten und zur 

 Linken ein, die drei Blattspuren verlaufen 

 einzeln durch einige Internodien abwärts, 

 indem sich die beiden seitlichen zwar den 

 Fusionsbündeln anlegen, aber nicht mit ihnen 

 verschmelzen. Nach unten zu nähern sich 

 diese beiden Fusionsbündel einander immer 

 mehr, und schliesslich werden sie durch die 

 drei verschmelzenden Blattspurstränge ver- 

 einigt. Kurz vor der Einmündung des nächst- 

 tieferen Blattes tritt dann diese vereinigte 

 Blattspur auf die Innenseite eines der Fu- 

 sionsbündel, welche an dieser Stelle durch 

 eine Anastomose verbunden werden und so- 

 dann wieder auf grössere Entfernung von 

 einander abrücken. Das Schema Fig. 2S er- 

 läutert diese Verhältnisse : Blatt 1 ist vor 

 Kurzem eingekommen, von 3 und 2 ist der 

 Eintritt gezeichnet, die Spuren von 5 sind in 

 ihrem mittleren, die von 6 im unteren Ver- 

 lauf getroffen, von 7 und S ist das untere 

 Ende zu sehen. Auf dem Querschnitt (Fig. 27) 

 sieht man daher meist zwischen dreimal je 

 drei Einzelbündelchen, drei Fusionsbündel 

 eingeschlossen, unter denen aber zwei zusam- 

 mengesetzte sind, deren beide Componenten 

 in der Mitte durch eine Blattspur zusammen- 

 gehalten werden. Diese Zusammensetzung 

 tritt viel klarer hervor, wenn man die Quer- 

 schnitte nicht, wie es bei Fig. 27 geschah, aus 

 der nächstjährigen Knospe nimmt, sondern 

 aus einem diesjährigen Spross, weil nämlich 

 daselbst die Blattspuren nicht mehr in die 



