537 



538 



Zoa Mays), dürften hierbei noch besonders in 

 Betracht kommen. Adventiv- und Callus- 

 knospen sollten verworfen und nur gewöhn- 

 liche Achsel- oder »Meristemknospen« für die 

 Ausführung' der Vcrsuebe gewählt werden. 



Ohne irgend einen bestimmten Zweifel da- 

 rüber aussprechen zu wollen, dass die Serch- 

 krankheit des Zuckerrohres , welche noch 

 stets die Javanische Zuckerindustrie mit 

 Untergang bedroht, wirklich wie wir aus In- 

 dien von gewissen berufenen Seiten verneh- 

 men, durch Bacterien entsteht, so will ich 

 doch, bei der Zurückhaltung, welche andere 

 urtbeilsfähige Beobachter dieser Ansicht 

 entgegenbringen, die folgende Möglichkeit, 

 welche, so weit mir bekannt, noch von nie- 

 mand hervorgehoben wurde , der Aufmerk- 

 samkeit der Züchter empfehlen. 



Bei den Gramineen haben wir zwar bisher 

 keinen einzigen Grund um die Seitenspros- 

 sungeu nicht als gleichwerthig mit der Haupt- 

 achse zu betrachten. Allein die Coniferen 

 mahnen uns in dieser Beziehung zur Vor- 

 sicht. Wir stehen hier vor einem völlig un- 

 verstandenen Probleme. Ein schlechtes Exem- 

 plar eines Taxus baccata, von einem unkun- 

 digen Baumzüchter gekauft, ist in jeder Hin- 

 sicht habituell zu vergleichen mit einer 

 serehkranken Zuckerrohrpflanze ') . 



Nun frage ich, ohne irgend etwas präju- 

 diziren zu wollen, ob hier auch eine tie- 

 fere, wie. bloss habituelle Aehnlichkeit vor- 

 liegen kann. Ist es auch möglich, dass die 

 Seitenknospen des Zuckerrohres doch in 

 einer uns bisher unbekannt gebliebenen 

 Eigenschaft von der Hauptknospe verschieden 

 sind und nach lange andauernder Reproduc- 

 tion des Zuckerrohres vermittelst derselben 

 ihre »Seitenknospennatur« auf die Nach- 

 kommen erblich übertragen? Oder, anders 

 ausgedrückt, dass dadurch der normale Ge- 

 gensatz zwischen Haupt- und Nebenachsen 

 in die Stecklingspflanzen im Begriff zum 

 Verschwinden gebracht ist? 



Zwar vernehme ich, dass auf den Ver- 

 suchsstationen schon Samenpflanzen gewon- 

 nen sind' 2 ), und dass diese auf dieselbe Weise 



') Im Jahre 1S82 konnte ich eine solche Pflanze, 

 noch im Boden wurzelnd aus Java übergesandt, zwar 

 in trockenem Zustande untersuchen. 



-) Bekanntlich hat Saecharum officinarum seine 

 sexuelle lleproductionskraft beinahe gänzlich ver- 

 loren (also den Retinisporen ähnlieh) und nur sehr 

 selten entstehen Blüthen und Samen. 



der Serehkrankheit anheimfallen, wie dir 

 durch Stecklingszucht erhaltenen. Allein 

 wir wissen über die eigentlichen Ursachen 

 der Polymorphie und der Variabilität bisher 

 nichts, und können durchaus nicht beurthei- 

 len in wiefern ein solcher Character, welcher 

 im Falle der Serehkrankheit nicht constant, 

 wie bei den Coniferen, sondern essentiell 

 fluctuirend sein müsste, sich bei der sexuel- 

 len Fortpflanzung verhalten würde. Audi 

 weiss ich nichts bezüglich der Abstammung 

 der verwendeten Samen. Sind dieselben 

 durch Selbstbefruchtung oder durch Kreu- 

 zung erhalten? Weiss man, ob sie unter ihre 

 Ahnen vielleicht Serehpflanzen zählen? Wie 

 sind die daraus herkünftigen Stecklinge ge- 

 wonnen , aus Seitenzweigen von erster, zwei- 

 ter, dritter Ordnung etc., oder wie anders? ') 

 Mit einem Worte, ich wünsche bei der 

 Rafhlosigkeit, mit welcher man der Krank- 

 heit noch immer gegenüber zu stehen scheint, 

 &ieJR.etimspora-T?ia.ge als möglicherweise nütz- 

 lich für das Studium derselben zu bezeichnen. 

 Man achte desshalb auf Beeinflussung des 

 als Steckling verwendeten Sprosses durch 

 die Mutterachse, und auf die Ordnungszahl 

 der Verzweigung, wozu der Steckling gehört. 



Na chs chrift. 



Seitdem vorgehender Aufsatz au die Re- 

 daction eingesandt wurde, habe ich die Frage 

 weiter verfolgt. 



Ich besuchte einige Baumschulen, worun- 

 ter die ausgedehnten Culturen vonConiferen- 

 sämlingen des Herrn A. M. C. Jongkindt 

 Coninck, Baumzüchter zu Dedcmsvaart 

 beiZwolle. Herr Coninck beschäftigt sich 

 mit der Herstellung eines systematisch ge- 

 ordneten Pinetum nach Beissner's System. 

 Er hat mich in jeder Beziehung mit Nach- 

 richten unterstützt. Herrn Forstbaulehrer 

 Tute in Nolthenius zu Wageningen 

 bin ich zu Dank verpflichtet für einjährige 

 Coniferensämlingc. Ferner kaufte ich die 

 Haupt-, Uebergangs- und Jugendformen von 

 Thuya occidentalis, Chamaecyparis sphaeroi- 

 dea und Gh. pisifera und untersuchte zahl- 

 reiche Uebergangsformen in den Baumschu- 



•) Auch nach dem Lesen der inzwischen erschiene- 

 nen Arbeit von Benecke, Suikerriet uit zaad, Se- 

 marang 1889, kann ich meine Fragen nicht als beant- 

 wortet betrachten. 



