551 



552 



gellt wohl mit völliger Klarheit hervor, dass 

 die Vacuolen sich bei den Algen nur durch 

 Theilung vermehren und im Zusammenhang 

 mit meinen früheren Untersuchungen wird 

 dieses also auch auf die höheren Pflanzen 

 auszudehnen sein. Von jetzt an hat man 

 nicht mehr den Beweis zu verlangen, dass 

 die Vacuolen sich irgendwo durch Theilung 

 vermehren, sondern wer die Vorstellungen 

 von de Vries und mir nicht annimmt, hat 

 den unzweifelhaften Beleg dafür zu liefern, 

 dass irgendwo 110 rmale Vacuolen an Stellen 

 im Protoplasma entstehen , wo solche vor- 

 her nicht vorhanden waren«. Went er- 

 wähnt noch, dass es auch Pflanzen giebt 

 z. B. die Alge Pulmo phyll um crassum, bei 

 welcher es nicht bisher gelang, Vacuolen 

 nachzuweisen, dass diese Thatsachen aber 

 nichts gegen ihn beweisen können. 



Nachdem Went mit solcher Entschieden- 

 heit und einem anscheinend so reichen Be- 

 obachtungsmaterial seine Ansicht begründet 

 hat, könnte es unnöthig, ja gewagt erschei- 

 nen, wenn man doch noch nachsehen wollte, 

 ob denn der Grund, auf welchen seine Mei- 

 nung gebaut ist, wirklich so felsenfest ist. 

 Schliesslich drückt sich in ihr nicht etwas so 

 Ueberraschendes und Wunderbares aus, dass 

 man es nicht für möglich halten sollte; sie 

 erscheint als eine leicht verständliche Folge- 

 rung der allgemein geltenden Anschauungen 

 über Kern und Chromatophoren. Diese Fol- 

 gerung musste einmal gezogen werden, und 

 es ist ein Verdienst von de Vries und Went 

 die ganze Frage angeregt und bearbeitet zu 

 haben. Auf der anderen Seite liegt aber die 

 Gefahr nahe, dass gerade dem Vergleich mit 

 den bekannten Organen eine zu grosse Be- 

 deutung beigelegt wird und dass infolge des- 

 sen die beobachteten Thatsachen einseitig 

 gedeutet werden. Das Misstrauen wächst 

 etwas, wenn man aufmerksam die Abhand- 

 lungen von Went durchliest. Denn man 

 gewinnt den Eindruck, als wenn er nicht an 

 seine Untersuchung herangetreten ist, um 

 eigene Zweifel langsam und sicher zu beseiti- 

 gen, vielmehr als wenn es ihm wesentlich 

 darauf ankommt, seine feste, zu einem wah- 

 ren Dogma gewordene Ueberzeugung Andern 

 eindringlich zu machen, indem er alle That- 

 sachen nur von dem Standpunkt seiner Hy- 

 pothese ansieht und darstellt. Nur auf diese 

 Weise kann man es sich erklären, dass Went 

 an den schwierigen Fragen bezüglich der 

 Bildung der Fortpflanzungszellen so flüchtig 



vorbeigegangen ist, dass er Beweise für seine 

 Meinung aus Erscheinungen herausliest, 

 welche einem nüchternen Beobachter eine 

 Fülle von Zweifeln erwecken und dass er 

 selbst gewisse für ihn sehr wichtige Punkte 

 kaum berührt. Die Folge davon ist, dass 

 trotz der Anstrengung und des grossen Flcis- 

 ses nicht viel Neues zu Tage gefördert worden 

 ist. Ich will mein Urthcil ein wenig einge- 

 hend begründen und zugleich versuchen die 

 Wege anzudeuten, welche nach meiner Mei- 

 nung zu einer besseren Lösung des betreffen- 

 den Problemes führen können. 



In der Frage, ob Vacuolen neu entstehen 

 oder nur durch Theilung vermehrt werden, 

 ist die Methode des Nachweises der Vacuolen 

 von entscheidender Bedeutung, so dass zu- 

 nächst geprüft werden muss, ob die Methode 

 von de Vries-Went genügend erscheint. 

 Indessen erweist sie sich bei näherem Zu- 

 sehen nicht als ausreichend, um der Hypo- 

 these als wesentlichste Stütze zu dienen. 

 Es ist unzweifelhaft und wird auch von 

 Went nicht mehr bestritten, dass infolge 

 des Eingriffes äusserer Einflüsse Vacuolen in 

 plasmatischen Theilen entstehen, welche mit 

 den Zellsaftvacuolen nichts zu thun haben. 

 Went nennt die ersteren pathologische, die 

 letzteren normale Vacuolen. Die Hauptme- 

 thode für den Nachweis der normalen Va- 

 cuolen besteht darin, Zellen durch Salpeter- 

 Eosin langsam desorganisiren zu lassen, Wa- 

 rum sollen nun Vacuolen, welche auf diesem 

 Wege im abgestorbenen Plasma bemerkbar 

 werden, nicht pathologische, sondern nor- 

 male sein? Die Frage spitzt sich also dahin 

 zu : worin liegt der Unterschied zwischen 

 den beiden Arten von Vacuolen, woraus kann 

 man in schwierigen Fällen mit grosser 

 Sicherheit entscheiden, welche Art vorliegt? 

 In der Abhandlung von Went wird diese 

 Frage, deren Lösung für seine Meinung von 

 grösster Bedeutung ist, kaum berührt. Bei 

 Besprechung seiner zweiten Methode — Des- 

 organisation der Zellen der Meeresalgen 

 durch destillirtes Wasser — bemerkt Went 

 nur, dass es hierbei sehr schwierig sei, die 

 normalen und pathologischen Vacuolen zu 

 unterscheiden ; er sagt aber nichts darüber, 

 wie er selbst die Schwierigkeit überwunden 

 hat. In einer früheren Abhandlung kommt 

 Went darauf zu sprechen, weiss aber nichts 

 anderes anzuführen, als dass die pathologi- 

 schen Vacuolen bei Erwärmung und bei 

 Plasmolyse früher zusammenschrumpfen, als 



