795 



796 



ist, woraus dann wieder, wie so oft, hervor- 

 geht, wie misslich es mit der Identificirung 

 fossiler Reste bestellt ist, wenn nur die Ober- 

 flächencharactere verwerthet werden können. 

 Bereits 1851 hatte R. Brown bemerkt 

 (cf. Carr. p. 694), dass alle Stämme aus den 

 clirt beds der Insel Portland kreisrunden 

 Querschnitt zeigen, dass die aus Wight da- 

 gegen entschieden elliptisch sind, was zumal 

 im Mark und im Holzring deutlich hervor- 

 tritt und wohl kaum auf spätere Zusammen- 

 drückung geschoben werden kann. Carr u- 

 thers, an dieser Unterscheidung festhaltend, 

 zerlegt seine Bennettiteae in 2 Genera, deren 

 eines Bennettites Carr. die Exemplare ovaler, 

 das andere Cycadoidea Buckl. die kreisrunder 

 QueTSchnittsform umschliesst. Ich glaube 

 nicht, dass diese Unterscheidung sich werde 

 aufrecht erhalten lassen, denn unter den in 

 Italien gefundenen, und in den Museen zu 

 Bologna und Imola verwahrten Exemplaren 

 finden sich neben beiden genannten Typen 

 auch solche vor, die beinahe kreisrund, nur 

 eine äusserst geringe Abplattung zeigen. Ich 

 würde deswegen am liebsten als Bennettites 

 nur die Species bezeichnen, von welcher man 

 die Fruchtcharactere kennt, also den Benn. 

 Gibsonianus Carr. Eine oder die andere sich 

 ähnlich verhaltende und gleichfalls dahin zu 

 ziehende Form werden vielleicht die italieni- 

 schen Exemplare ergeben. Alle übrigen Indi- 

 viduen, die nur die basalen Theile des Frucht- 

 sprosses darbieten, könnten zweckmässiger 

 Weise bis auf Weiteres als Cycadoidea Bück. 

 zusammengefasst werden, gleichviel ob ihr 

 Querschnitt rund oder eiförmig. Immerhin 

 sehe ich von der Durchführung solcher Na- 

 mengebung ab, die, obschon sie von Anfang 

 an am zweckmässigsten gewesen wäre, doch 

 jetzt, vor endgültiger Festlegung des gesanim- 

 ten Thatbestandes, lediglich den Erfolg haben 

 würde, die Synonymie, die überdiess schwierig 

 genug, noch zu vermehren. 



Die Darstellung, die Carruthers vom Bau 

 der Fruchtsprosse seines Bennettites Gib- 

 sonianus gießt, ist vielfach nicht richtig ver- 

 standen worden. Sie ist auch, wennschon im 

 Wesentlichen ganz zutreffend, doch so kurz 

 gefasst, dass ihr Verständniss ein sehr sorg- 

 fältiges Studium, unter fortwährender Ver- 

 gleichung der Abbildungen, erfordert. Dazu 

 kommt, dass sie an einigen Stellen Unklar- 

 heiten enthält, über die der Verfasser damals 

 nicht hinwegkommen konnte. Es hätte zu 

 ihrer Beseitigung genau normaler Orienti- 



rung der Dünnschliffe bedurft, die in den 

 sechziger Jahren noch nicht so wie heute 

 ohne Schwierigkeit und ohne grossen Mate- 

 rialverlust zu erreichen war. Wenn es mir 

 nun, wie ich glaube, gelungen ist, an einigen 

 Punkten zu d.eren Aufklärung beizutragen, 

 so danke ich das ausschliesslich der grossen 

 Liberalität, mit welcher mir die Herren .T. 

 D. Hooker und Thiselton Dyer ein 

 Stück des kostbaren Materials zur Herstel- 

 lung neuer Schliffe überlassen, mit welcher 

 Carruthers mir zu wiederholten Malen die 

 Untersuchung des im British Museum ver- 

 wahrten Exemplars, und der seiner Abhand- 

 lung zu Grunde liegenden Schliffpiäparate 

 gestattet hat. Wenn sich nun dieser Aufsatz 

 ausschliesslich mit den Inflorescenzen des 

 Bennettites Gibsonianus Carr. beschäftigt, so 

 geschieht diess mit der Absicht, zunächst ein- 

 mal die Charactere, die diese Fructificatio- 

 nen aufweisen, im Detail zu erörtern, um so 

 eine Basis zu gewinnen, auf welcher weitere 

 Untersuchungen fussen sollen, die ich mit 

 der Zeit, bezüglich der übrigen Formen an- 

 stellen zu können hoffe. 



Das in Betracht gezogene Material des B. 

 Gibsonianus entstammt einem einzigen gros- 

 sen Block, der 1856 oder 1857 von Thomas 

 Field Gibson in der Luccomb Chine bei 

 Bonchurch auf der Insel Wight gefunden 

 wurde, dessen Schicksale aus dem unten ab- 

 gedruckten Memorandum zu ersehen sind. 

 Carruthers sagt freilich p. 700: » Water - 

 worn fragments of this species and of B. 

 Saxbyanus have been mistaken for portions 

 ofBucklandiaanomala Mantell in his »Medals 

 of creation« ; v. 1. p. 163. fig. 57 gives a very 

 good woodcut of one of these fragments etc.« 

 Aber ich habe mich bei Nachuntersuchung 

 dieser im British Museum Geol. Dept. ver- 

 wahrten Stücke nicht überzeugen können, 

 dass sie wirklich zu B. Gibsonianus gehören. 

 Von einem derselben, auf welches sich Man- 

 tell's Angaben über den inneren Bau wahr- 

 scheinlich beziehen dürften, ist schon oben 

 S. 790 geredet worden, andere tragen die 

 Mantell'schen Ordnungsnummern I 38361 

 und 3S363. Ersteres hat Carruthers als 

 Gibsonianus, letzteres als Saxbyanus eigen- 

 händig etikettirt. Nr. 38360 endlich ist das 

 von Carruthers gleichfalls zu B. Gibsonia- 

 nus gezogene, von Mantell verschiedentlich 

 abgebildete Exemplar. Alle diese Fragmente 

 stammen von Bennettiteae, entbehren aber der 

 Fruchtstände und zeigen nur die basalen 



