831 



832 



es hier wie in allen ähnlichen Fällen mit 

 rinn Schutzvorrichtung zu thun haben. Es 

 wird kaum ällzugewagt sein, wenn ich, als 

 auf analoge Vorgänge, auf den Zusammen- 

 schluss derCarpiden bei Bildung des Frucht- 

 knotens, auf das Unterständigwerden dessel- 

 ben hinweise. Wenn nun die umhüllenden, 

 verschmolzenen Interstitialorgane — Blattei 

 — am Samenstiel selbst entspringen sollten, 

 so hätten wir dann thatsächlich den Frucht- 

 knoten, in rudimentärer Form freilich, doch 

 von wesentlich ähnlicher Beschaffenheit wie 

 bei den Angiospermen ; um die Sache voll- 

 ständig zu machen, brauchte bloss noch die 

 Narbenbildung hinzuzukommen. Gehören 

 aber die verschmelzenden Glieder nicht dem 

 Samenstiel an, nehmen sie ausschliesslich 

 auf der Kolbenaxe den Ursprung, so würde 

 das allerdings einen so primitiven Zustand 

 der Blüthenbildung bedeuten, dass wir heute 

 ein zutreffendes Analogon nicht mehr nach- 

 weisen können. Immerhin Hesse sich von 

 dem Compositenköpfchen eine Vorstellung 

 von demselben ableiten, wenn man sich des- 

 sen Hüll- und Spreusclmppen alle ausgebil- 

 det und oberwärts verwachsen, die Blüthen 

 auf den einfachsten Zustand, auf nackte 

 Ovula reducirt denken würde. Um sich dieses 

 Bild einigermaassen zu vergegenwärtigen, 

 könnte man an die weiblichen Köpfchen der 

 Gattung Xanthhim denken. Es würde in 

 diesem Falle derselbe Effect, den wir heute 

 so vielfach durch intercalares Wachsthum 

 des Axengewebes erzielt sehen (Monimiaceen, 

 Dorstcnia) hier durch Verwachsung der letz- 

 ten Blätter der Hauptaxe zu Stande kommen, 

 die die Blüthensprosse trägt. Die so gebildete 

 Fruchtknotenwand würde also einer älteren 

 Sprossgeneration als das Ovulum angehören. 

 Und wenn man dem Standpunkt mancher 

 Morphologen Rechnung tragen und durch- 

 aus an der Blattbürtigkeit des Ovulums fest- 

 halten will , dann würde hauptsächlich nur 

 eine Aenderung der Terminologie notwen- 

 dig. Denn der ganze Spross würde dann eine 

 lUüthe mit zahlreichen Blättern werden, von 

 denen die einen steril, zur Bildung der 

 Hülle, die anderen als Träger der Ovula ent- 

 wickelt sind. 



Wenn im Laufe der bisherigen Darstellung 

 die Bennettiteae fortwährend mit den Cyea- 

 deen verglichen worden sind, so liegt dem 

 meine Ueberzeugung zu Grunde, dass diese. 

 trotz aller Abweichungen, die nächsten be- 

 kannten Verwandten derselben sind. Und ich 



werde mich damit so ziemlich mit allen Pa- 

 lacontologen und Botanikern in Ueberein- 

 slimmung finden. Hat man doch die Ben- 

 nettiteenstämme bisher unbedenklich für 

 solche von Cyeadeen gehalten ; sind doch 

 möglicherweise die mesozoischen Cycadeen- 

 blätter zu einem guten Tbeil auf Bennetti- 

 teenstämmen gewachsen. Bei alledem möchte 

 ich aber nicht unterlassen, hervorzuheben, 

 dass diese Auffassung in keiner Weise bewie- 

 sen werden kann. Den Aehnlichkeiten, die 

 ja nicht zu bestreiten sind, stehen so wesent- 

 liche Differenzen, zumal des Blüthenbaues 

 gegenüber, dass wir. wiederum uns darauf 

 verwiesen sehen, nach weiteren, die Kluft 

 ausfüllenden Gruppen zu forschen. 



Nehmen wir aber einmal das Bestehen 

 wirklicher Verwandtschaft beider Gruppen 

 als thatsächlich vorhanden an, so läset sich mit 

 grösster Bestimmtheit zeigen, dass nicht etwa 

 die eine von der anderen abgeleitet werden 

 kann , dass vielmehr beide den Enden ver- 

 schiedener, demselben Stamm entsprossener 

 Descendenzzweige entsprechen müssen. Denn 

 die Cyeadeen, die man doch geneigt sein 

 würde als die jüngere Gruppe zu betrachten, 

 stehen in der Complication des Blüthenbaues 

 weit hinter den Bennettiteen zurück, wäh- 

 rend diese andererseits einen weitaus ein- 

 facheren alterthümlichen Bau der Vegeta- 

 tionsorgane aufweisen. Denn dass die eigen- 

 thümlichen, zweisträngigen, gürtelbildenden 

 Blattspuren der Cyeadeen einen verhältniss- 

 mässig neuen, im Gang der Vervollkomm- 

 nungsbewegung bei ihnen aufgetretenen 

 Character darstellen, das beweist mir die 

 Thatsache, dass da, wo ihre vegetative Ent- 

 wickelung zurücktritt, in den blühenden 

 Spitzen der sympodial verketteten Einzel- 

 sprosse, ein Rückschlag nach dem einfachem 

 ursprünglichen Verhalten sich in dem Ben- 

 nettitoiden Gefassbündelverlauf bemerklich 

 macht (vergl. meine Ausführungen in d. Ztg. 

 1890, S, 177). Gerade in diesem Umstand sehe 

 ich das w wesentlichste Moment, welches für die 

 gegenseitige Annäherung beider Gruppen ins 

 Feld geführt werden kann. Wie die Stamm- 

 gruppe beider divergenter Linien ausgesehen, 

 wissen wir nicht. Denn diese wird, aller 

 Wahrscheinlichkeit nach, in sehr zurücklie- 

 genden Epochen der Erdentwickeluug zu 

 suchen sein — kennen wir doch den Blüthen- 

 typus der Gattung Ci/cas schon aus der Basis 

 des Lias mit Sicherheit — und ich zweifle 

 deswegen nicht , dass sie ausser denen der 



