Nabokich, Über die Wachstumsreize. 59 



den Tabellen, welche die erhaltenen Ergebnisse enthalten, g'leichzeitig 

 mit den absoluten und relativen Zuwächsgrößen auch die Größen 

 der theoretisch berechneten Zuwüchse und die arithmetischen Unter- 

 schiede zwischen den tatsächlichen und theoretischen Zuwüchsen im 

 Gemische an. Um die erhaltenen Versuchserg-ebnisse übersichtlich 

 zu machen, teile ich außerdem in den Tabellen die arithmetischen 

 Unterschiede zwischen den Zuwüchsen in den Gemischen und in 

 der das Wachstum hemmenden Lösung mit. Diese Unterschiede, 

 in Millimetern ausgedrückt, dürfen nicht größer als die unvermeid- 

 lichen Fehler, welche bei der Wachstumsbestimmung gemacht 

 werden, sein, in dem Falle, wenn der hemmende Stoff in der 

 Lösung vorherrschend ist und die Erscheinung der zweiten zu 

 prüfenden Regel entspricht. Ich wies aber darauf hin, daß die 

 Abweichungen von dieser Eegel desto bedeutender sein können, 

 je energischer der andere positive Komponent des Gemisches seine 

 Wirkung ausübt. Wir können also erwarten, daß die betrachteten 

 Abweichungen in demjenigen Momente durch die größten Zahlen 

 ihren Ausdruck finden, wo, wie früher erwähnt, unter dem Einfluß 

 des neuen vorherrschenden Stoffes sich eine Nichtübereinstimmung 

 der theoretischen und mit den tatsächlichen Zuwüchsen scharf aus- 

 prägt. 



Die Richtigkeit all der früher gemachten Voraussetzungen 

 und Hinweise wird so vollständig durch die angeführten Tabellen 

 (siehe Tabellen 1-8, Seite 60— 63), wo die Versuchsergebnisse mit 

 entgegengesetzt wirkenden Stoffen zusammengestellt sind, bestätigt, 

 daß es nur übrig bleibt, einige Worte in Bezug auf die spezifischen 

 Eigentümlichkeiten der Wirkung mancher Salze hinzuzufügen. 



Von den zehn geprüften Salzen, welche ganz zufällig ohne eine 

 besondere Auswahl angewandt wurden, begegnen wir keinem einzigen, 

 welches im Gemische mit kleineren Mengen von schwefelsaurem 

 Ammonium nicht unserer zweiten Regel der gemeinsamen Stoff- 

 einwirkung auf das Wachstum folgte, während sich dieselben Salze 

 in einfachen Lösungen in ihrem Einflüsse auf die Pflanze scharf 

 voneinander unterschieden. Außerdem erwiesen sich all die ge- 

 prüften Stoffe als gleich fähig, den Effekt des schwefelsauren 

 Ammoniums gänzlich zu neutralisieren, sobald ihre Konzentrationen 

 die Konzentration des positiv stimulierenden Stoffes 10 — ^15 Mal 

 übertrafen (siehe die Tabellen Seite 59 — 62). 



Wenn sich auch einige Unterschiede in den Beziehungen der- 

 jenigen Konzentrationen zueinander, welche die Vorherrschaft des 

 einen Stoffes bedingen, beobachten ließen, so waren dieselben doch 

 sehr unbedeutend. So fiel MgCl2 unter den anderen Salzen durch 

 seine Fähigkeit etwas auf, die Wirkung des schwefelsauren Am- 

 moniums zu neutralisieren; dieses letztere blieb dagegen ziemlich 

 fest in seiner selbständigen Wirkung gegen die Angriffe von ZnCl2. 

 Andererseits konnte (NH4)2S04 in relativ schwachen Lösungen den 

 Effekt von NaCl und KNO3 unterdrücken, während LiNOs, Ni(N03)2 

 und andere Salze nur bei größeren Konzentrationen des schwefel- 

 sauren Ammoniums nachgaben. 



