76 



Nabokich, Über die Wachstumsreize. 



Tabelle XXIII. Calciumchlorid. 



125 C 



■§5 



o 

 o 



r-l 

 II S 



Erste 

 Ci 



Kon- 

 zentra- 

 tionen 



3 Salz 

 1CI2 



tntQ 



Vo 



Zwe 



. ? ö 



d S 



ites Salz 

 KNO3 



mm »/o 



Gemisch 

 mm o/o 



hnO» 

 C bo 

 d i» 



<» <D g 



-0 (3 





P 

 N.2 



147 



13 



16,1 



} 0,03 



5,3 



33 



0,01 



15,2 



94 



7,6 



47 



+ 1,8 



+ 18 



29 



148 



13 



16,1 



5,3 



33 



0,02 



12,3 



76 



6,7 



42 



+ 1,4 



+ 17 



25 



149 



13 



16,1 



0,015 



7,1 



44 



0,02 



12,3 



76 



9,8 



61 



+ 2,7 



+ 28 



33 



150 



13 



16,1 



0,03 



5,3 



33 



0,04 



11,1 



69 



5,6 



35 



+ 0,3 



+ 12 



23 



151 



13 



16,1 



0,005 



10,9 



68 



0,01 



15,2 



94 



12,9 



80 



+ 2,0 



+ 16 



64 



152 



13 



16,1 



0,015 



7,1 



44 



0,04 



11,1 



69 



6.6 



41 



+ 0,5 



+ 11 



30 



153 



13 



16,1 



0,03 



5,3 



33 



0,10 



4,8 



30 



5,1 



32 



— 0,3 



+ 22 



10 



154 



13 



16,1 



0,005 



10,9 



68 



0,04 



11,1 



69 



9,0 



56 



-1,9 



+ 9 



47 



die Möglichkeit, zu bestimmen, welche von den beiden verwendeten 

 Verbindungen und in welcher Konzentration die vorherrschende 

 Rolle erhält, während in den Versuchen mit entgegengesetzt wir- 

 kenden Substanzen der Wechsel des Differenzvorzeichens als Merk- 

 mal sowohl der kompensierten Konzentrationen der gemischten 

 Lösungen, als auch der Natur der vorherrschenden Substanz dient. 

 Zur Lösung dieser letzteren Frage kann man sich indessen unseres 

 zweiten Verfahrens der unmittelbaren Vergleichung der Zuwachs- 

 großen in dem Gemische mit den Zuwachsgrößen in der Lö- 

 sung derjenigen Verbindung, welche in jedem Versuche am 

 meisten schädlich wirkte, bedienen. Tatsächlich, die Differenzen 

 zwischen den soeben genannten Größen werden positiv in 

 allen denjenigen FäUen sein, wenn der Zuwachs in dem Ge- 

 mische sich dem Zuwachse in der einfachen Lösung der schwächer 

 wii'kenden Substanz nähert; umgekehrt, werden dieselben negativ 

 sein, wenn die Hemmung des Wachstums in dem Gemische die 

 Hemmung desselben in der Lösung des stärker wirkenden Kom- 

 ponenten übertrifft; die Größe der Differenz fällt schließlich bis zu 

 Null, wenn in den Versuchen eine vollständige Übereinstimmung 

 der Zuwüchse in dem Gemische mit denselben in der schädlicheren 

 Lösung wahrgenommen wird. Eben dieser letzte Fall, wo die 

 Differenz gleich Null ist, entspricht der buchstäblichen Forderung 

 unserer dritten Regel über das gemeinsame Einwirken wachstums- 

 hemmender Substanzen. In den Tabellen der Versuche ist daher 

 die Rubrik der positiven und negativen Differenzen dieser Art als 

 „Abweichungen von der Regel" benannt. 



Die Entstehung der negativen Differenzen kann man nur damit 

 erklären, daß in dem Versuche beide Verbindungen ihren spezifischen 

 Einfluß selbständig ausüben konnten; sie deuten folglich auf eine 

 mehr oder minder unabhängige Wirkung der Substanzen und zu- 

 gleich auch auf die physiologisch kompensierten Konzentrationen 

 beider Komponenten der gemischten Lösung hin. Die Entstehung 



