342 Ußlepp, Vorkommen und Bedeutung der Stärkescheide etc. 



Vorkommens der genannten ZellenscMclit in nächster Umgebung 

 der Gefäßbündel bis zu deren feinsten Endigimgen im zarten Blatt- 

 parenchym. Diese Sachs sehe Ansicht wurde von namhaften For- 

 schern als richtig angenommen (De Bary, De Vries). 



Später wurde die Stärkescheide eingehend von H. Heiner) 

 studiert; dieser sucht im ersten Teü seiner Arbeit mittels Ringelungs- 

 und Decapitierungsversuchen nachzuweisen, daß als Leitungsbahn 

 die Stärkescheide gar nicht in Betracht kommen kann. Nach 

 Heine sind auch vom anatomisch-phj^siologischen Standpunkt die 

 Zellen der Stärkescheide überhaupt nicht dazu geeignet, als Lei- 

 tungsbahnen zu fungieren, da sie eine zu geringe Längserstreckung 

 besitzen. Diese geringe Längenausdehnung hätte eigentlich auch 

 De Vries dazu veranlassen müssen, an der Eichtigkeit der Sachs- 

 schen Auffassung zu zweifeln ; denn als er die Anatomie seiner so- 

 genannten „Zuckerscheide" ^) behandelt, schreibt er: „Und zwar 

 sind ihre Zellen um so enger und um so länger, je näher sie dem 

 Gefäßbündel liegen, dagegen nähern sie sich um so mehr der 

 Kugelform oder der Gestalt eines regelmäßigen Polyeders, je ent- 

 fernter vom Strange man sie untersucht. Es liegt die Annahme 

 nahe, daß die langen, inneren Zellen für die Leitung des Zuckers 

 schon deshalb geeigneter sein werden als die übrigen, weil ihr Ge- 

 webe auf derselben Strecke die geringste Zahl von Querwänden 

 bietet." Hätte er die Ansicht von der guten Leitungsfähigkeit der 

 gestreckten Zellen und der geringen Leitfähigkeit kurzer Zellen 

 auf die Zellen der Stärkescheide übertragen, dann wären ihm sicher 

 ernste Zweifel an der Sachs sehen Auffassung gekommen. 



Vor Heine hatte schon Dehnecke^) in seiner Arbeit „Über 

 nichtassimilierende Chlorophyllkörper" die Leitfähigkeit der Stärke- 

 scheide bezweifelt. 



Im zweiten Teil seiner Arbeit greift Heine auf die ursprüng- 

 lichste Sachs'sche Annahme zurück und kommt infolge der be- 

 obachteten Lagebeziehung zwischen mechanischem Gewebe und 

 Stärkescheide zu dem Resultat, daß in der Stärke der Scheide ein 

 Reservematerial vorliege, mit der Bestimmung, bei der Ausbildung 

 der Baststränge Verwendung zu finden. ^ 



Voll und ganz schließt sich dieser Auffassung Tondera*) an 

 und bemüht sich, sie näher zu begründen für die Cucurbitaceen. 



In neuester Zeit glaubt nun Haberlandt^) in der Stärke- 

 scheide das lange gesuchte Perceptionsorgan für den Schwerkraft- 

 reiz gefunden zu haben; nach ihm sollen die Zellen der Stärke- 

 scheide in erster Linie als Statocysten fungieren und erst in zweiter 

 Linie als Reservestoffmagazine für sich entwickelnde Sklerenchym- 

 massen in Betracht kommen. Aus der Tatsache, daß die Körner 



^) Über die physiologische Funktion der Stärkescheide. (Ber. d. deutsch. 

 bot. Ges. 1885.) 



^) Wachstumsgeschichte der Zuckerrübe. (Landw. Jahrb. 1879. p. 448.) 



8) Diss. Bonn 1880. 



*) Beiträge zur Kenntnis des funktionellen Wertes der Stärkescheide. 

 (Anz. d. Acad. d. Wissensch. in Krakau. 1904. p. 512 ff.) 



5) Ber. d. deutsch. Bot. Ges. 1900. 



