356 üjßlepp, Vorkommen und Bedeutung der Stärkescheide etc. 



Ziehungen zwischen dem Vorkommen der Stärke in den Scheideu- 

 zellen und der Ausbildung des Festigungsringes bestehen. Diese 

 Beziehungen müssen ja nicht ursächlich und direkt sein. Es könnte 

 ja die Statolithenstärke auch veratmet werden oder überhaupt zu 

 anderen Zwecken benutzt werden als zur Verdickung der Zell- 

 wände." Zunächst muß ich betonen, daß die Beziehungen zwischen 

 Stärkescheide und Festigungsgewebe (und Gefäßbündel, denn das 

 Festigungsgewebe tritt meist in nächster Umgebung der Bündel 

 auf) nicht sehr lockere, sondern im Gegenteil fast ausschließlich 

 sehr enge sind, was sich leicht mit vielen Beispielen belegen läßt. 

 Daß die Stärke der Scheide nicht veratmet oder überhaupt zu an- 

 deren Zwecken benutzt wird, soll in einem der nächsten Kapitel 

 gezeigt werden. Nemec^) schreibt in derselben Arbeit weiter: 

 „Es scheint mir, daß es überhaupt recht unzweckmäßig wäre, wenn 

 die Pflanze in der Stärkescheide ein Baumaterial aufspeichern würde, 

 das sie zunächst aus ihren älteren Teilen, die mit assimilierenden, 

 entwickelten Blättern versehen sind, in die jüngeren Teile leiten 

 würde, wo es auf eine Zeit lang als unlösliche Substanz abgelagert 

 wäre, um dieselbe in späteren Stadien, wo diese Teile mit As- 

 similaten direkt reichlich versehen sind, wieder aufzulösen. Da 

 wäre es doch zweckmäßiger, wenn die Pflanze das Baumaterial 

 zur Zeit des Verbrauchs direkt auch an den Ort des Verbrauches 

 leiten würde, ohne es auf längere Zeit als feste Reservesubstanz 

 abzulagern." Dieser Einwurf ist berechtigt, wenn man die Heinesche 

 Auffassung einseitig vertritt, fällt jedoch in sich zusammen, wenn 

 man annimmt, daß die Stärke der Scheide ein Reservematerial ist, 

 frühzeitig abgelagert, um gegebenenfalls z. B. bei einer Verwundung 

 Verwendung zu flnden, eine Annahme, deren Berechtigung ich im 

 nächsten Kapitel ausführlich begründen werde. 



Erst vor kurzer Zeit hat S. Rywosch^) die Heinesche Auf- 

 fassung verworfen, er schreibt: „Frank und Heine halten die 

 Stärke in der Stärkescheide für eine Reservestoffansammlung zwecks 

 Entwickelung des Sklerenchyms. Mir scheint es wenig plausibel, 

 die Sache so ganz einfach aufzufassen. Wenn wir z. B. auf einem 

 Querschnitt Zellen, welche reich an Stärke sind, demjenigen Teil 

 anliegen sehen, wo die Sklerenchymbündel entstehen sollen, so 

 müßte die Stärke, um diesen letzeren zugute zu kommen, doch 

 erst aufgelöst und neue Stärke aus dem eingewanderten Zucker 

 wieder in Stärke verwandelt werden, um wieder aufgelöst zu 

 werden u. s. w. Diese vorübergehende Umbildung des Zuckers in 

 Stärke sollte schon deshalb nicht als Reservestoff: gedeutet werden, 

 weil als solcher mit gutem Recht nur ein Stoff betrachtet werden 

 kann, der eine bestimmte Ruheperiode vor dem Verbrauch durch- 

 machen muß. Dieses ist aber hier durchaus nicht der Fall, denn 

 die Stärke sammelt sich in der Scheide der im besten Wachstum 

 begriffenen Organe. Und es handelt sich natürlich um eine mög- 



1) a. a. 0. p. 8. 



*) Zur Stoffwanderung im Chlorophyllgewebe. (Botan. Zeitung 1908. 

 Heft VII. p. 128.) 



