377 



Vergleichend-anatomische Untersuchungen 

 über das Rosaceenhypanth. 



Von 



Aug. Hillmann, Kiel. 



(Mit 7 Abbildungen im Text.) 



Das ProWem. 



Die Morphologen und Systematiker unter den Botanikern 

 früherer Zeiten nannten zwei oder mehrere Organe „verwachsen", 

 wenn sie an den Teilen, mit denen entsprechende Organe bei 

 andern Pflanzen voneinander getrennt und frei entwickelt er- 

 scheinen, organisch zusammenhängen. Es lag ihnen zunächst noch 

 fern, zu fragen, wie eine solche „Verwachsung" zustande kommen 

 kann; die Entwicklungsgeschichte war damals noch ein brach- 

 liegendes Feld. Als „verwachsen" bezeichnete man zum Beispiel 

 alle röhrigen und trichterförmigen Kronen und Kelche, den Becher 

 der Rosaceen, alle unterständigen Fruchtknoten {Symphysogynae 

 De Candolle's). Eichler hat später dafür den Begriff der „kon- 

 genitalen Verwachsung" geprägt. Dieser Meinung stehen gegen- 

 über die Resultate, die man gewann, als die Entwicklungsgeschichte 

 mehr und mehr in den Vordergrund trat. Autoren wie Bayer, 

 Sachs, Goebel und andere stellten jetzt eine Verwachsung über- 

 haupt in Abrede. So bekam nun auch das Gebilde des Rosaceen- 

 bechers eine neue Deutung, indem man dasselbe als Achsen Ver- 

 breiterung oder Achsenwucherung und nicht als Verwachsungs- 

 produkt erklärte. 



Vergleicht man nun die Anschauung der Ontogonetiker mit 

 der Ansicht der früheren Morphologen und erwägt man, welche 

 Meinung als die einleuchtendere vorzuziehen ist, so wird man er- 

 innern müssen, daß der eine Gesichtspunkt der Ontogonie nicht 

 allein bei der Beurteilung eines Organes berücksichtigt werden 

 darf, sondern auch alle übrigen, besonders die der vergleichenden 

 Anatomie. Daher veranlaßte mich Herr Geheimrat Reinke, zu 

 untersuchen, ob die anatomischen Verhältnisse und besonders der 

 Leitbündelverlauf in dem fraglichen Organ irgend welche Anhalts- 

 punkte zu einer den Tatsachen Rechnung tragenden Einschätzung 



