Hill man II, Vergleicheud-aiiatoinische Untersuchungen etc. 381 



Zuvor aber müssen wir noch fragen: Muß das Hypanthiura 

 überhaupt entweder Achse oder ßlattverwachsung sein? Kann es 

 nicht ebensogut ein Organ sui generis sein? Es wäre ja allerdings 

 nicht unmöglich, daß der Becher ein Organ besonderer Art wäre; 

 die Ergebnisse der vergleichenden Morphologie lassen aber eine 

 solche Schlußfolgerung keineswegs als nötig erscheinen, weil sie 

 uns mit allen möglichen Formen bekannt machen, welche zwischen 

 dem fraglichen Becher der Rosaceen und Perigonen bezw. Kelchen 

 von typischem Blattbau vermitteln. Das zeigen ja auch die An- 

 sichten der Botaniker der letzten Jahrzehnte. Eine abweichende 

 Ansicht vertritt nur van Tieghem, die mir aber schon deshalb 

 nicht zutreffend erscheint, weil er auf Grund seiner Definition von 

 ,axe' und ,appendice' zu seiner Auffassung gekommen ist, die Be- 

 griffsbestimmung jedoch als eine einseitige angesehen werden muß, 

 da sie nur auf der Anatomie beruht. 



Eigene Untersuchungen. 



Das erste Ziel meiner Arbeit war, die Ontogonie einer Rosa- 

 ceenblüte klarzulegen, zugleich auf die Entstehungsfolge der Organe 

 zu achten und die Anlage der Leitbündel, deren Verlauf, wie 

 schon gesagt, in erster Linie für meine Schlußfolgerungen verwertet 

 werden sollte, eingehend zu studieren. Die Ergebnisse dieser ein- 

 leitenden Arbeiten ergaben wenig mehr, als den Arbeiten früherer 

 Autoren bereits entnommen werden kann. Es wurden daher in 

 der Folge vorzugsweise erwachsene Blüten der Untersuchung unter- 

 worfen und auf den Leitbündelverlauf hin geprüft. 



Es wird angebracht sein, wenn ich zur Orientierung zunächst 

 über die Ontogonie einer Rosaceenblüte berichte — meine Unter- 

 suchungen wurden vorzugsweise an Waldsteinia geoides Willd. 

 durchgeführt — und hiernach die an erwachsenen Blüten vor- 

 gefundenen Verhältnisse beschreibe. 



Waldsteinia geoides setzt ihre Blüten sehr früh an. Die Ent- 

 wicklung ist im wesentlichen dieselbe, wie Bayer sie für Oeum 

 urhanum angegeben hat. In der Achsel einer Hauptbraktee er- 

 hebt sich eine kleine Hervorwölitung mit zwei seitlichen Neben- 

 brakteen. Bei weiterem Wachstum zeigt die Hervorwölbung erst 

 drei, dann fünf Erhebungen, die Anlage der Kelchzipfel. Direkt 

 nach den Kelchzipfeln erscheint der auf Nebenblätter zurückführende 

 Außenkelch. Zu gleicher Zeit hat sich die Zone, auf der die 

 Kelchprotuberanzen sich befinden, ringw^allartig in die Höhe ge- 

 hoben, so daß in der Mitte ein Hohlraum entsteht, in dem sich 

 jedoch bald wieder eine Hervorwölbung, die Anlage des Frucht- 

 knotenträgers und der Fruchtknoten zeigt. In diesem Punkte ist 

 Waldsteinia geoides abweichend von Oeum urhanum, bei dem sich 

 zahlreiche Fruchtknoten als hervorspringende Organe aus dem 

 Gynophor differenzieren, während Waldsteinia nur zwei bis drei 

 Fruchtknoten besitzt. Auf der Innenseite des so entstandenen 

 Bechers treten darauf die Anlagen der Korollblätter und Stamina 



