390 Hill mann, Vergleichend anatomische Untersuchungen etc. 



an den Corolln. an den Kelchn. an den Corolln. an den Kelchn. 



6 (2) 8 (3) 3 6 



3 (2) 3 7 5 



5 (3) 3resp.4(2resp.3) 7 (2) 6 



■ 5 5 6 (2) 8 



2 - (3) 4 (4) 6 4 



Die Zahlen in Klammern deuten an, daß zwischen Kelch- 

 und Corollnerven Staminalbündel verlaufen, die an keinen von beiden 

 Anschluß haben, sondern direkt nach unten ihren Weg nehmen 

 und entweder an den Schlingen der Achsenprominenznerven oder 

 an den Stielbündeln inseriert sind. Im Gegensatz zu Oeu?72 rivale 

 kommt dies sehr häufig vor. Nie aber läuft ein einzelnes Staub- 

 gefäß isoliert hinab, sondern stets haben sich mehrere in der Ge- 

 gend des Kragens vereinigt und bilden dann ein einziges, ohne 

 weitere Bogen herablaufendes Lcitbiindel. Mitunter gehört ein 

 Staubgefäß zwei Bechernerven an, indem sein Leitbündel unten 

 sich spaltet und jeder Teil an einen Hauptnerv ansetzt. Daß 

 Staubblattbündel an Stümpfen der Corollnerven angewachsen waren, 

 wurde nicht beobachtet. Dagegen sind häufig an Staminalnerven 

 Kelchblattbündel angesetzt, die erstere an Stärke nicht übertreffen. 

 Der Becher ist bis zum Kragen frei von Nebennerven. Die we- 

 nigen zarten Bündel, die über der Emergenzzone der Staubblätter 

 von den Kelchnerven abgehen, wenden sich immer nach oben und 

 verlaufen nie senkrecht zu den Hauptbündeln. 



Die Stipulae sind bald länger, bald kürzer, bald fehlen sie. 

 Demgemäß ändert sich der Leitbündelverlauf an dieser Stelle. Die 

 ungestielte Achsenprominenz verhält sich der Hauptsache nach wie 

 die bei Geum rivale. Die Vorwölbung der Prominenznerven an 

 der AnsatzsteUe des Bechers ist flach. Ihre erste Teilung hat sich 

 bereits weit unter dieser Stelle vollzogen. In der Höhe der An- 

 satzstelle des Hypanths beginnen die einzelnen Äste abermals eine 

 Teilung, diesmal aber viel reichlicher. In einer halbierten Pro- 

 minenz zählte ich etwa 50 Äste. In andern Blüten war die Ver- 

 zweigung so, daß man einzelne Bündel überhaupt nicht unterscheiden 

 konnte. Die Fruchtblätter gleichen bezüglich ihrer Innervierung 

 denen von Oeum rivale. Die AnsatzsteUe der untersten liegt in 

 der Ansatzgegend des Bechers. Gemeiniglich sind die in die Car- 

 pelle tretenden Nerven etwas länger als die bei Geum rivale, und 

 es kommt seltener vor, daß sich die Bündel der Vorderseite des 

 Fruchtknotens mit denen der Rückseite nicht vereinen. 



Geum urbanum. 



Das Hypanth ist wie bei Geum macrophijllum, nach unten 

 zu sind seine Wände etwas verschmälert. Die Nervatur ist von 

 der der vorigen Arten abweichend, indem selten unverwachsene 

 StaminaUeitbündel vorkommen und die Stränge nicht in der für 

 Geum rivale charakteristischen Anordnung verlaufen, auch jegliche 

 Verbreiterung in ihrem unteren Teile fehlt. Ein Gynophorstiel ist 

 nicht vorhanden. 



