Hillmann, Vergleichend-anatomische Untersuchungen etc. 417 



Oillenia u. s. w. im Gegensatz zum Hypanth von Rosa als 

 Organ von Blattnatur anzusprechen. Ich glaube, daß es 

 nicht richtig ist, wenn man Rosa, Geum, Ficus, wie 

 Sachs undviele andere das tun, inbezugauf das Becher- 

 organ auf gleiche Stufe stellt. Nach meiner Ansicht 

 haben wir es in der großen Familie der Rosaceen mit 

 verschiedenen Arten von Becherorganen zu tun: Bei der 

 Gattung Rosa ist es unstreitig Achse, bei den Pomaceen 

 Kelch und Achse (Frucht!), bei den Potentilleen, Pruneen 

 u. s. w. aber Verwachsungsprodukt von Blattgebilden. 

 Selbstverständlich kann diese Verwachsung nur im Sinne des Be- 

 gritfes der kongenitalen gedacht werden. Vermutlich hat man auf 

 Grund der vollständig klaren Verhältnisse bei Rosa und Pomaceen 

 die Hypanthe der andern Rosaceen als vollständig gleiche Gebilde 

 angesehen. 



Schließlich möchte ich noch auf Geum rivale hinweisen. Die 

 Verhältnisse bei dieser Pflanze vermag ich wegen des 

 Gynophorstieles mit der Achsentheorie ganz und gar 

 nicht zu vereinbaren. Die Entwicklungsgeschichte von Geum 

 rivale ist ungefähr dieselbe wie bei JValdstehiia (S. 9), unterscheidet 

 sich aber von der dieser durch die bald eintretende Bildung des 

 erwähnten gestielten Gynophors. Solange die Blüte nicht voll- 

 kommen entwickelt ist, tritt dies nicht so deutlich hervor. Nach 

 der Befruchtung aber beginnt mit einemmale eine starke Streckung 

 des Gynophorstieles, sodaß das Fruchtköpfchen mit den zahkeichen 

 geschwänzten Fruchtknoten das Hypanth weit hinter sich zurück- 

 läßt. Es scheint mir wenig passend, dieses kragenförmige An- 

 hängsel nun als Achsenwucherung anzusprechen; vielmehr macht 

 es gerade die Fortsetzung der Achse auch oberhalb des 

 Bechergebildes zum Gynophorstiel wahrscheinlich, daß 

 das Hypanth Blattnatur hat und ein „Verwachsungs- 

 produkt" ist. Daß auch bei Geum der Verlauf der Leitbündel 

 in dem angeführten Sinne für diese Auffassung spricht, geht aus 

 der Beschreibung derselben Seite 14 ff. hervor. 



B. Nervatur der übrigen Blütenteile. 



1. Nervatur der Kelchzipfel. 



Der verschiedenartigen Form der Kelchzipfel entspricht eine 

 große Mannigfaltigkeit des Leitbündelsystems. Durch die Mitte 

 geht der verlängerte Kelchnerv, längs der Seiten laufen entweder 

 die Gabeläste oder entsprechende Äste der Kelchnerven selbst. 

 Sind die Stipulae recht groß ausgebildet {Potentilla micrantha), so 

 wird die Kelchzipfelseite durch einen besonderen, starken Strang 

 versorgt, der seine dickste Stelle zwischen Kelchzipfel und Neben- 

 kelch erreicht und nach oben zu sich in die Flächen der beiden 

 Blätter verteilt. Den Gabelästen (resp. deren Ersatznerven) fällt 

 zuweilen die Hauptaufgabe der Zipfelinnervierung zu, zuweilen ver- 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXVI. Abt. I. Heft 3. 27 



