Herzog, Beiträge zur Laubmoosflora von Bolivia. 47 



der Anatomie der Blattrippe entstanden und so viele Arten ihr 

 Dasein nur auf irgend eine abweichende Färbung oder den schlechten 

 Erhaltungszustand ihrer Kapseln zurückführen dürften, um die 

 steht es schlimm. Aber auch dieser Stall wird einmal gesäubert 

 werden, und dann danken wir es C. Müller am Ende noch, 

 daß er die zahllosen Formen, welche ihm zuflogen, mit dem Nimbus 

 des Artwertes umkleidet hat, sonst wären sie uns vielleicht dauernd 

 verloren gegangen. Es ist heute, wo wir so reiches Material zur 

 Vergleichung besitzen, weit leichter Kritik zu üben, als früher 

 sichtend jene großen Sammlungen aus allen Teilen der Erde 

 dem Bryologen zugänglich zu machen. So wird C. Müllers 

 Arbeit trotz der vielen Konfusionen, die er geschaffen, und trotz 

 der trüben Stunden, die er mit Abfassung seiner Diagnosen manchem 

 seiner Nachfolger zugemutet hat, dauernd ihr Verdienst behalten. 



Auch unter den vorliegenden neuen Arten wird vielleicht 

 manche sein, die sich bei nochmaligem Zusehen als schon be- 

 schrieben herausstellt. Ich ließ mich jedoch von folgenden Er- 

 wägungen leiten: 



Wenn es mir trotz aller Bemühungen um die Originale und 

 trotz Vergleichung aller Beschreibungen nicht gelingt, eine Pflanze 

 zu identifizieren, so ziehe ich es vor, sofern mein Material eine 

 befriedigende Analyse gestattet, die Art als neu aufzustellen und 

 sie mit einer guten Beschreibung zu versehen, als sie im Wust der 

 vielen schlecht beschriebenen Arten auf- und untergehen zu lassen. 

 Diese Beschränkung muß ich für Gattungen wie Leucobryum 

 und Campylopus geltend machen; denn was von diesen an älteren 

 Beschreibungen vorliegt, ist kaum zur Hälfte brauchbar. Es 

 ist besser, man schafft hier gut beschriebene neue Arten und 

 kassiert, wenn es nötig wird, die alten Arten mit ihren unmöglichen 

 und nichtssagenden Diagnosen. Das wäre meiner Ansicht nach 

 bei Prioritäts- und überhaupt Nomenklaturfragen ein sehr ge- 

 sundes Prinzip. Das Mitschleppen all des alten Ballastes, der sich 

 schließlich nur auf die Existenz eines traurigen, noch dazu falsch 

 oder unvollständig beschriebenen Originalschnipsels gründet, halte 

 ich für einen Unfug, der durch alle schönen Redensarten von 

 Prioritätsrecht usw. nicht besser gemacht wird. 



Diagnosen der neuen Gattungen und Arten. 



Andreaea erythrodictyon Herzog nov. spec. 



Caespites laxi, nigro-purpurei. Caulis tenuis, flexuoso-erectus, 

 parce ramosus, catenulatus, laxissime foliatus, foliis 

 incurvato-imbricatis nodulosus. Folia humida suberecto-patula, 

 cochleariformi-concava, e basi angustiore 1 a t e 

 ovata in acumen quartam folii partem aequans margi- 

 nibus subinvolutis cucullatulum obtusum contracta, 

 e n e r V i a , cellulis basi elongatis luteis, superne minutissi- 

 mis rotundis vel irregularibus parietibus vix incras- 

 satis intense rubris dorso humiliter papil- 

 1 o s i s elegantissime areolata. Cetera ignota. 



