132 



dt des 



anatomischen Baues von Früchten und 



Samen, 



(Vorläufige Mitteilungen !) 



Von 

 Dr. phil. Georg Ritter. 



Einleitung. 



Trotz der gewaltigen Zahl der Untersuchungen über die 

 anatomischen Verhältnisse bei Früchten und Samen finden wir 

 doch nur spärlichst hier und da Abhandlungen, in denen der 

 Versuch unternommen ist, die Tektonik für systematische Zwecke 

 zu verwerten. Meist gehen die Ansichten der Autoren kurzweg 

 dahinaus, daß eine Diagnose auf diesem Wege nicht erzielt werden 

 könne. Freilich zeigen ja auch die Arten mindestens einer Gattung, 

 meist sogar einer ganzen Familie, ein und denselben Bautypus. 

 Aber gleichwohl ist nach meinem Dafürhalten unter Beachtung 

 der Modifikationen in der feineren Struktur ' für die Unter- 

 scheidung nicht -nur von Familien und Gattungen, sondern auch 

 von Arten sehr viel zu erreichen. Dies habe ich bis zu einem ge- 

 wissen Grade bereits in meiner Dissertation (G. Ritter, Bei- 

 träge zur Anatomie der Früchte und Samen von choripetalen 

 Alpenpflanzen. Göttingen 1908) darzutun mich bemüht. Um 

 nun schon wegen des praktischen Nutzens einer derartigen Be- 

 stimmungsmethode in vielen Fällen (besonders dann, wenn vom 

 bereits verkümmerten, unkenntlichen Mutterstocke, oder gar 

 völlig isoliert, eine ihrem makroskopischen Habitus nach un- 

 definierbare Frucht oder Samen zur Bestimmung vorliegen), 

 ganz abgesehen vom rein wissenschaftlichen Standpunkte, das 

 Interesse weiterer Kreise auf sie zu lenken, soll auch hier ihre 

 einfache, konsequente Durchführbarkeit des weiteren zur Kenntnis- 

 nahme gebracht werden. Wieder nehme ich dabei, da fast aus- 

 schließlich Früchte und Samen von Tieflandpflanzen (wenn auch 

 allerdings zunächst nur bezüglich ihres allgemeinen inneren Baues) 

 bei den bisherigen Studien Verwendung fanden, jene von mir 

 schon erörterten der choripetalen Alpenpflanzen zum Ausgangs- 

 punkte der Betrachtung. Indes gebe ich hier vor allem ^ e i n e 



